Решение по делу № 2-1419/2018 ~ М-1296/2018 от 24.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1419/2018 по исковому заявлению Лобанова В. Д. к Макаровой Н. В. об устранении препятствий в достройке забора и права пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобанов СВ.Д. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным иском Макаровой Н.В., требуя:

- обязать ответчика освободить забор и часть земли от дикого винограда с удалением корней винограда, а затем закопать ямы, то есть восстановить обваловку межевого забора и в дальнейшем на этих местах не допускать прорастания дикого винограда;

- обязать ответчика не чинить препятствий по достройке и обслуживанию межевого забора;

- обязать ответчика соблюдать правила и нормы посадки растений на приусадебных участках;

- обязать ответчика возвратить часть судебных расходов: на адвоката 23000 рублей, так как не выполнено основное требование – освободить забор и часть земли от дикого винограда;

- взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 300000 рублей.

Предварительное судебное заседание по данному делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны для участия в судебном заседании не явились, причину неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны вновь не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от представителя истца Лобанова В.Д. – Лобановой Л.П. в суд поступил заявление об отзыве искового заявления в связи с тем, что на подготовке к судебному разбирательству адвокатом было разъяснено, что по некоторым вопросам, обозначенным в исковом заявлении, необходимо проводить следственные действия. В связи с намерением обратиться в правоохранительные органы для проведения следственных действий по вопросам угроз, вымогательства и т.д. отзывает исковое заявление.

Ответчик Макарова Н.В. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу, указанному в иске – <адрес>. Судебное сообщение, направленное ответчику по указанному адресу, вернулось в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещалась по СМС, о чем ранее дала согласие.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ стороны не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что причины неявки сторон в суд являются неуважительными, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №№ 2-1419/2018 по исковому заявлению Лобанова В. Д. к Макаровой Н. В. об устранении препятствий в достройке забора и права пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников