Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2021 ~ М-649/2021 от 14.07.2021

УИД: 66RS0049-01-2021-001152-42

Дело № 2-627/2021

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2021 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриеву А. К. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Дмитриеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дмитриевым А.К. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Дмитриеву А.К. кредит в сумме 137999 руб. под 23,7 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 30.06.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней. Дмитриев А.К. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 114 483 руб. 56 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Дмитриева А.К. перед Банком составляет 109386 рублей 85 копеек, в том числе: 745 руб. – комиссия за ведение счета, 9008 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 92970 рублей 14 копеек - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 469 рублей 84 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5801 рубль 24 копейки – неустойка на остаток основного долга, 391 рубль 69 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Банк направил Дмитриеву А.К. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Дмитриев А.К. не выполнил. В настоящее время Дмитриев А.К. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит суд взыскать с Дмитриева А.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 109386 рублей 85 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9387 рублей 74 копейки, обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче иска, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В адрес ответчика Дмитриева А.К. по месту его жительства, по адресу, указанному в сведениях ОВМ ОМВД России по Режевскому району было направлено извещение о рассмотрении гражданского дела. Дмитриев А.К. надлежащим образом извещенная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дмитриевым А.К. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Дмитриеву А.К. кредит в сумме 137999 руб. под 23,7 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.2 Общих условий, договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита Заемщику.

Порядок предоставления Банком потребительского кредита Заемщику осуществляется путем совершения действий, предусмотренных п. 3.3 Общих условий.

Обязательства по предоставлению банком кредитной карты исполнены надлежащим образом, что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом кредитования.

В соответствии с п.5.2 Общих условий, Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Однако, заемщик Дмитриев А.К. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки по платежам. Данные обстоятельства сторонами также не оспариваются и подтверждаются расчетом суммы задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.К.    в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 114 483 руб. 56 коп.

На основании п.5.3 Общих условий, Банком в адрес Дмитриева А.К. была направлена досудебная претензия, требование Дмитриевым А.К. до настоящего времени не исполнено.

          Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Дмитриева А.К. по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109386 рублей 85 копеек, в том числе: 745 руб. – комиссия за ведение счета, 9008 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 92970 рублей 14 копеек - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 469 рублей 84 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5801 рубль 24 копейки – неустойка на остаток основного долга, 391 рубль 69 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также образовавшийся в связи с этим у ответчика общий размер кредитной задолженности перед банком, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорена, до настоящего времени задолженность не погашена.

          Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 819 ГК РФ, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Дмитриева А.К. задолженности по кредитному договору обоснованы, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств.

           Условия кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи, поставленные им в заявлении и индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Транспортное средство, согласно условий Договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита, находится в залоге у Банка.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району владельцем предмета залога, транспортное средство марки CHERY S12, СЕРЫЙ, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, является Дмитриев А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в ч. 2 ст. 348 ГК РФ не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9387 рублей 74 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриеву А. К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А. К. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109386 рублей 85 копеек, в том числе: 745 руб. – комиссия за ведение счета, 9008 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 92970 рублей 14 копеек - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 469 рублей 84 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5801 рубль 24 копейки – неустойка на остаток основного долга, 391 рубль 69 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9387 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHERY S12, СЕРЫЙ, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Дмитриеву Андре. К., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 67 743 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

      Судья:                                                                                                   Старкова Е.Н.