Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2017 (2-6818/2016;) ~ М-5833/2016 от 27.10.2016

дело № 2-438/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» января 2017 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате, по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, по оплате коммунальных услуг, указав место регистрации ФИО<адрес>, адрес фактического места жительства – <адрес>, пушкинский район, <адрес>.

Согласно представленной копии паспорта ответчика его место регистрации – <адрес>.

Из пояснений стороны истца, данных в судебном заседании следует, что по адресу: <адрес> ответчик в настоящее время не проживает.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании не возражала против передачи дела в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.33 ГПК РФ суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Перовский районный суд <адрес> в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по арендной плате, по оплате коммунальных услуг передать по подсудности в Перовский районный суд <адрес> (индекс 111398, место нахождения: <адрес>, стр.1) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:

2-438/2017 (2-6818/2016;) ~ М-5833/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Долгих Дмитрий Владимирович
Ответчики
Клоков Сергей Иванович
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Чуткина Юлия Рафековна
Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
27.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.10.2016Передача материалов судье
31.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2016Подготовка дела (собеседование)
13.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2017Судебное заседание
23.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее