Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2015 ~ М-191/2015 от 16.01.2015

№2-1052/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                  11 марта 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     А.В. Калинина,

при секретаре             С.О. Чабановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Ивановской Ю.С., Терещенковой М.В. и Полотиной Е.П. о взыскании задолженности по оплате поставляемой питьевой воды и приему сточных вод,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее - СМУП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к Ивановской Ю.С., Терещенковой М.В. и Полотиной Е.П. о взыскании задолженности по оплате поставляемой питьевой воды и приему сточных вод, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. Нанимателем указанной квартиры является Ивановская Ю.С. Реализуя право на выбор способа управления многоквартирным домом, собственники <адрес> в качестве способа управления избрали непосредственное управление многоквартирным домом, определив в качестве управляющей организации УК «Квартал». Поскольку свои обязательства по оплате поставляемой питьевой воды и приема сточных вод ответчики длительный период не исполняют, просит суд взыскать с них в пользу СМУП «Горводоканал» образовавшуюся за период с января 2005 по октябрь 2014 задолженность в размере 80 668, 21 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2 620,05 руб.

Представитель истца СМУП «Горводоканал» - Рогова А.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила суду, что в связи с отсутствием управляющей организации оказание услуг <адрес> осуществляется непосредственно СМУП «Горводоканал», по сложившейся практике договоры не заключались, в соответствии с правилами оказания услуг, договор заключен посредством конклюдентных действий выразившихся в фактическом получении потребителями услуг и их частичной оплаты. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что нанимателем <адрес> является Ивановская Ю.С. В настоящее время в указанном жилом помещении помимо Ивановской Ю.С. зарегистрированы Терещенкова М.В., Полотина Е.П. и несовершеннолетние Терещенкова Д.С. 1998 г.р., Т. 1999 г.р. (л.д. 9)

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальные собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Факт совершения таких конклюдентных действий в связи с фактическим потреблением услуг подтверждается пояснениями представителя истца, представленной копией платежного документа и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393, 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена претензия с предложением произвести оплату задолженности за коммунальные услуги, однако, данная претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 7, 8)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате за коммунальную услугу за период с января 2005 по октябрь 2014 составила 80 668, 21 руб. (л.д.12-14).

Учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения начисленных вышеуказанных сумм в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги за <адрес> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Ивановской Ю.С., Терещенковой М.В. и Полотиной Е.П. солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2005 года по октябрь 2014 года в размере 80 668 руб. 21 коп.

Взыскать с Ивановской Ю.С., Терещенковой М.В. и Полотиной Е.П. в равных долях в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» в счет возврата уплаченной госпошлины 2 620,05 руб., – по 873, 35 руб. с каждой.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    А.В. Калинин