Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3511/2014 ~ М-3055/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-3511/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Теремецкому С.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) (далее - ОАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к Теремецкому С.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 61438 руб. 78 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2043 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований указано, что **.***.2012 года ОАО «АК БАРС» БАНК и Теремецкий С.М. заключили соглашение о кредитовании физических лиц с использованием кредитных карт № *** на сумму 50000 руб. под 22,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности с учетом требований п. 3.2.,3.9. «Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» БАНК (далее-Общие условия).

Согласно уведомлению о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования от **.***.2012 года размер ежемесячного минимального платежа составляет 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 2500 руб., платежный период длится 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по картсчету заемщика за период с **.***.2012 года по **.***.2014 года.

В нарушение условий соглашения и п. 1.8. Общих условий ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате, предусмотренных соглашением процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по соглашение о кредитовании, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Темерецкий С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела ответчик Темерецкий С.М. трижды извещался о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию **.***. 2014 года, заказными письмами с уведомлением. Указанные письма вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из положений пунктов 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "истечение срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отправления.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений статьи 117 ГПК РФ суд признает ответчика Теремецкого С.М. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 434 ГК РФ допускает возможность заключения договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено судом, **.***. 2012 года ОАО «АК БАРС» Банк» и Теремецкий С.М. заключили соглашение о кредитовании физических лиц с использованием кредитных карт № *** на сумму 50000 руб. под 22,9% годовых с ежемесячным погашением задолженности с учетом требований п. 3.2.,3.9. «Общих условий предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК БАРС» Банк». С общими условиями и с Тарифами по кредитным картам Темерецкий С.М. был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о согласии Банка на индивидуальные условия кредитования (далее-уведомление) /л.д. 15-17/.

Из уведомления усматривается, что между истцом и ответчиком были согласованы следующие условия договора: лимит кредитования по банковскому счету (Картсчету) – 50000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере процентной ставки – 22,9% и ежемесячным погашением задолженности с учетом требований п. 3.2.,3.9. Общих условий, последний день срока действия соглашения - **.***. 2015 года, размер ежемесячного минимального платежа – 5 % от установленного лимита кредитования в размере 2500 руб., платежный период длится 25 календарных дней, начиная со дня, следующего за последним днем расчетного периода.

В нарушение установленных условий кредитования ответчик Темерецкий С.М. не производил своевременно погашение ежемесячного минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 9 -11, 12-13,14/, выпиской по счету /л.д.27-30/.

Из уведомления следует, что за неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей заемщик уплачивает банку неустойку (штраф) на пропуск одного минимального платежа в размере 250 руб., за пропуск двух минимальных платежей – 500 руб., за пропуск трех минимальных платежей – 1000 руб.

Согласно п. 2.2.1. Общих условий банк вправе досрочно расторгнуть соглашение о кредитовании путем направления письменного требования о досрочном возврате кредита/ требования о полном погашении всей суммы задолженности – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Направленное **.***.2014 года в адрес ответчика требование банка о полном погашении всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании осталось без ответа /л.д. 31/.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности Темерецкого С.М. по состоянию на **.***.2014 года составляет 61 438 руб. 78 коп., из которых 50 000 руб. – задолженность по кредиту, 4 688 руб. 78 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 750 руб. - задолженность по неустойке (штрафам) /л.д. 9/.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

Изложенное, а также условия заключенного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 043 руб. 16 коп. /л.д.8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 197 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать к Теремецкого С.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 61 438 рублей 78 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 рубля 16 копеек, всего 63 481 (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 94 копейки.

Разъяснить Теремецкому С.М., что он вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2014 года.

Судья О.С. Захарова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.