Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2021 от 26.02.2021

УИД 50RS0039-01-2021-002330-57

Дело №1-195/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2021 года г.о. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:государственного обвинителя ст.помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

адвоката Левушкина С.В.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Казакова И. А., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 34 минуты, Казаков И.А., находясь в торговом зале магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа похитил из торгового зала вышеуказанного магазина 1 бутылку водки «Солнечная деревенька на солодовом спирте «Альфа» объемом 0,5 литра стоимостью 155 руб. 54 коп., после чего, имея при себе похищенное, направился к выходу из магазина и, когда миновал кассовую зону, его действия стали очевидны для сотрудника магазина, и Казаков И.А умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, игнорируя требования остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями магазину «Да» ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 155 рублей 54 копейки.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Казаковым И.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Казакова И.А. в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Левушкин С.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Кондрашовой И.С. и потерпевшего ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Казакову И.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, написал явку с повинной, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и не настаивает на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества.

Явку с повинной суд в силу ст. 62 ч.1 УК РФ учитывает при назначении размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакову И.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЗАКОВА И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Казакову И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу

20 апреля 2021

Подлинник в деле

№ 1-195/2021

УИД 50RS0039-01-2021-002330-57

Судья

Секретарь

Копия верна:

Судья

Секретарь