Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2020 ~ М-1517/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-458\2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                         г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи          Стеблевой И.Б.,

при секретаре                 Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее – ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, ответчику выдан кредит в сумме 110 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. С <дата> заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, последнее списание произведено ОАО «Сбербанк России» <дата> в размере 0,02 руб. <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № <номер>ФЛ (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата> к Договору № <номер>ФЛ от <дата> общая сумма уступаемых прав к 1 по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет 113 496 рублей 48 копеек, из которых сумма основного долга 92 793 рубля 78 копеек, 20 702 рубля 70 копеек –сумма процентов за кредит. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от <дата>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113 496 рублей 48 копеек, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с 1 задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 113 496 рублей 48 копеек, из них сумма основного долга 92 793 рубля 78 копеек, сумма процентов 20 702 рубля 70 копеек, а также расходы по возврату госпошлины в размере 3 470 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно, надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая мнение истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и 1 заключен кредитный договор № <номер> на выдачу кредита в сумме 110 000 руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.21-24).

Пункт 3.1 кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2).

Из представленного графика платежей № <номер> к Кредитному договору № <номер> от <дата> видно, что 1 обязан выплачивать Банку аннуитетные платежи в сумме 3 069 руб. 43 коп. 18 числа каждого месяца, ежемесячно последний платеж (<дата>) составляет 3 141 руб.11 коп. С данным графиком ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.25).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет 113 496 руб. 48 коп., из которых сумма основного долга 92 793 руб. 78 коп., сумма процентов за кредит 20 702 руб. 70 коп. (л.д.20).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и берет его за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.4.2.4 Кредитного договора № <номер> от <дата> Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия Заемщика (л.д.23).

<дата> между ОАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) заключен договор цессии № <номер>ФЛ, согласно которому последний приобрел права (требования) к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п.п.1.1 п.1 ст.1).

Согласно дополнительного соглашения № <номер> к Договору уступки прав (требований) № <номер>ФЛ от <дата> объем уступаемых прав (требований) по состоянию на <дата> составляет 31 634 174 руб. 15 коп., в том числе сумма основного долга 24 433 471 руб. 39 коп.(л.д.30).

Согласно приложения № <номер> к Дополнительному соглашению № <номер> Договора уступки прав (требований) № <номер>ФЛ от <дата> цена уступаемых прав (требований) по состоянию на <дата> составляет 1 074 670 руб. 29 коп.(л.д.31).Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № <номер> от <дата> (л.д.34).

Актом приема-передачи прав (требований) переданы права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитным обязательствам 1 общая сумма уступаемых прав составила 113 496 руб. 48 коп. (л.д.32 об.).

О состоявшейся уступке прав кредитора 1 уведомлен письмом от 16.10.2015(л.д.35;36).

ООО «СпеСнаб71» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.07.2014(л.д.41-47).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением мирового судьи судебного участка № <номер> в МО « <адрес>» <адрес> от <дата> отменен судебный приказ № <номер> от <дата> о взыскании с 1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено, с учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору в размере, требуемом истцом, подлежат взысканию с ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возврат государственной пошлины 3 470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 113 496 (сто тринадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей. 48 копеек, из которых сумма основного долга 92 793 рубля 78 копеек, сумма процентов за кредит 20 702 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           И.Б. Стеблева

Мотивированное решение изготовлено <дата>