Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2010 от 15.11.2010

Дело № 1-210, 2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 30 декабря 2010 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Димченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сокольской межрайонной прокуратуры Шилова Д.И., Баркова А.Л., защитника - адвоката Чиркова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Мельникова В.В., при секретаре Сеничевой Т.Н., Шевцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мельникова В.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 12 октября 2009 года <данные изъяты> районным судом по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 01 июля 2010 года мировым судьей <адрес> по судебному участку № по ч.1 ст.157 УК РФ к 140 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с 29 июля 2010 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 июля 2010 года в период с 18 часов до 19 часов, Мельников В.В., находясь в районе д. <адрес>, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего изготовления наркотических средств из маковой соломы и с целью личного потребления, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, собрал на дачных участках, расположенных в районе д. <адрес>, возле гусефермы ИП <данные изъяты>, растения дикорастущего мака, тем самым приобрел наркотическое средство - маковая солома, масса которого в высушенном состоянии, с учетом израсходованного в ходе предварительного исследования (5 грамм в высушенном состоянии) составляет 105 граммов и в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» признано крупным размером. После этого, 28 июля 2010 года в период с 19 часов по 19 часов 30 минут Мельников В.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта, в полиэтиленовом пакете хранил при себе указанное наркотическое средство - маковая солома, массой 105 граммов, что является крупным размером, и перенес к дому № по <адрес>, где 28 июля 2010 года в 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками милиции, после чего доставлен в здание МОБ ОВД по <данные изъяты> району, по адресу: <адрес> указанное наркотическое средство - маковая солома было изъято у Мельникова В.В. сотрудниками милиции, в ходе проведения личного досмотра в период с 20 часов до 20 часов 30 минут 28 июля 2010 года.

Подсудимый Мельников В.В. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что 28.07.2010 года в утреннее время он находился в гостях у ФИО12, они употребляли спиртное. После этого он ходил на кладбище, где у него захоронены родственники. Затем он пошел к ФИО6 У дома ФИО6 к нему подошел сотрудник милиции ФИО16 и сказал, чтобы он взял пакет черного цвета. Он отказался. Тогда ФИО16 и ФИО8 на автомашине его доставили в здание МОБ ОВД, лентой скотч привязали к его руке указанный пакет. После чего были приглашены понятые и произведен личный досмотр, в ходе которого в указанном пакете были обнаружены растения мака. Данные растения ему не принадлежат, сбором дикорастущего мака и изготовлением из него наркотического средства не занимается.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины, его вина в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетели ФИО16 и ФИО8 пояснили, что они работают старшими оперуполномоченными ОРЧ-2 КМ УВД ВО. В сферу их деятельности входит выявление преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Им неоднократно поступала оперативная информация о том, что Мельников В.В. занимается сбором растений мака в частном секторе. 28 июля 2010 года им стало известно, что Мельников В.В. собирает растения мака в <адрес> района. Они на служебной автомашине прибыли к д.Есипово. Там они обнаружили, что Мельников В.В. ходит по дачным участкам и собирает мак в пакет черного цвета. Им было известно, что Мельников В.В. занимался изготовлением наркотического средства из растений мака по адресу: <адрес>. Они решили ждать Мельникова возле указанного дома. Мельников В.В. подошел к дому № по <адрес> и, спрятав пакет у подъезда дома за газовый ящик, прошел в дом. Через некоторое время Мельников В.В. вышел, достал из-за газового ящика пакет и хотел уйти, но они задержали его с пакетом в руках. Они применили скотч и зафиксировали пакет в руках у Мельникова В.В. Затем Мельников В.В. на служебной автомашине был доставлен в здание МОБ ОВД, где в присутствии понятых был произвел личный досмотр Мельникова В.В., в ходе которого у Мельникова В.В. был изъят пакет. В пакете находились коробочки со стеблями растения мака. Данные коробочки со стеблями растения мака были упакованы в картонную коробку. Мельников В.В. от подписи протокола личного досмотра и от объяснений отказался. Масса наркотического средства (маковая солома) составила 105 граммов.

Свидетель ФИО9 в суде пояснил, что 28 июля 2010 года к нему обратились сотрудники милиции с просьбой быть понятым при личном досмотре гражданина. Он согласился и прошел в здание МОБ. В руках у Мельникова В.В. находился пакет черного цвета, в котором находились коробочки растения мак, со стеблями. Пакет был примотан к руке скотчем. Данные коробочки – головки мака со стеблями были упакованы при нем в картонную коробку.

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии пояснил, что 28 июля 2010 года он был понятым при личном досмотре Мельникова В.В. В руках у Мельникова В.В. находился пакет, в котором находились коробочки растения мак, со стеблями. Данные коробочки – головки мака со стеблями были упакованы при нем в картонную коробку, которая также при нем была опечатана печатью, и он расписался на коробке. Мельников В.В. по данному факту ничего не пояснял, от подписи в протоколе отказался (л.д. 77-78).

Свидетель ФИО11 в суде пояснила, что она часто бывала у ФИО12 К ФИО12 приходил Мельников В.В. Об употреблении Мельниковым В.В. наркотических средств ей ничего не известно. Показания, данные на предварительном следствии, не подтвердила.

На предварительном следствии ФИО11 показала, что она догадывалась, что Мельников В.В. употребляет наркотические средства. В один из дней середины июля она была в гостях у ФИО12, и к ним пришел Мельников В.В. С собой он принес шприц, наполненный жидкостью коричневого цвета. Мельников В.В. сделал себе инъекцию в ногу (л.д. 80-81).

Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. С середины июня 2010 года по конец июля 2010 года к нему часто приходил Мельников В.В., который так же часто оставался у него ночевать. По поводу употребления Мельниковым В.В. наркотических средств ему ничего не известно.

На предварительном следствии ФИО12 пояснил, что он догадывался о том, что Мельников В.В. употребляет наркотические вещества, так как Мельников В.В. приносил с собой 1-2 шприца, в которых была жидкость коричневого цвета. В один из дней в 20-х числах июля 2010 года он находился дома, в это время пришел Мельников В.В. и принес при себе шприц. Он видел, как Мельников В.В. делал себе инъекцию в ногу. 28 июля 2010 года в утреннее время он с Мельниковым В.В. были у него дома и употребляли спиртное. Около 18 часов Мельников В.В. ушел. Впоследствии ему стало известно, что Мельников В.В. был задержан сотрудниками милиции. Позже он обнаружил у себя дома 2 чистых одноразовых шприца и бутылку наполненную растворителем. Он подумал, что это вещи Мельникова В.В. и выдал их сотрудникам милиции (л.д.82-83).

Свидетель ФИО13 в суде пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. 28 июля 2010 года около 19 часов она находилась на улице у своего дома. В это время к ней подошел Мельников В.В. Она знала, что он употребляет наркотические вещества. У Мельникова В.В. в руке она заметила пакет темного цвета. Мельников В.В. спросил, нет ли на ее огороде мака. Она ответила, что мака у нее нет. После этого Мельников В.В. ушел.

Свидетель ФИО14 в суде пояснил, что со слов Мельникова В.В. ему известно, что Мельников В.В. занимается сбором мака, из которого изготавливает наркотическое вещество для личного потребления. 28 июля 2010 года у ФИО12 в ходе распития спиртного он видел в кармане куртки Мельникова В.В. пакет черного цвета. Около 18 часов того же дня спиртное закончилось, и Мельников В.В. ушел, по его мнению, собирать мак, т.к. спиртного не хватило.

Свидетель ФИО17 в суде пояснил, что по поводу приобретения наркотических средств Мельниковым В.В., ему ничего не известно. Показания, данные на предварительном следствии, не подтвердил.

На предварительном следствии ФИО17 показал, что 28 июля 2010 года, около 18 часов на <адрес> он встретил своего знакомого Мельникова В.В. который пояснил ему, что собирается сходить в частный сектор микрорайона «<адрес>, чтобы насобирать растений мак, для того чтобы изготовить наркотическое вещество для личного потребления. Так же он видел, что у Мельникова В.В. имеется пакет черного цвета (л.д.119-120).

Вина подсудимого Мельникова В.В. в содеянном также подтверждается: протоколом личного досмотра Мельникова В.В., в ходе у Мельникова В.В. был изъят пакет черного цвета, в котором находились коробочки мака со стеблями (л.д.4-5), актом медицинского освидетельствования Мельникова В.В., согласного которому у Мельникова В.В. установлено состояние опьянения (л.д.11), справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче Мельникова В.В. обнаружены опиаты и этиловый алкоголь (л.д.12), протоколом выемки у ФИО12 2 шприцов и пластиковой бутылки с растворителем (л.д.85-86), протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.90-95), заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое 28 июля 2010 года у Мельникова В.В. и представленное на исследование является наркотическим средством – маковая солома. Масса наркотического средства (маковая солома), высушенного в общей массе при +115С, составляет 105 граммов (л.д.103-104).

К непризнанию своей вины подсудимым суд считает отнестись критически, как к избранному способу защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Его вина полностью доказана исследованными доказательствами по делу, которые суд считает принять за основу, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО13, которая в указанный день видела Мельникова В.В. с пакетом на своем дачном участке, который спрашивал, растет ли у нее на огороде мак;

- показания свидетелей ФИО8 и ФИО16, которые в указанный день наблюдали за действиями Мельникова В.В., собирающего на дачных участках мак, и затем спрятавшего пакет с маком у дома;

- показаниями свидетеля ФИО14, который показал, что Мельников В.В. занимается сбором дикорастущего мака, и в указанный день Мельников В.В. также ходил собирать мак;

- заключением экспертизы наркотических средств.

Исследованные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

К изменению показаниий в судебном заседании свидетелями ФИО17, ФИО11, ФИО12 суд считает отнестись критически и объясняет наличием дружеских отношений и желанием помочь подсудимому избежать ответственности. Суд считает принять за основу показания данных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, поскольку эти показания логичны, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу: показаниями других свидетелей и заключениями экспертиз.

На основании исследованных доказательств суд считает, что вина подсудимого Мельникова В.В. нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Мельникова В.В., ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, доставлявшегося в медицинский вытрезвитель, на учете у врача психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (л.д.42-68).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мельникову В.В., суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникову В.В., судом не установлено.

Мельников В.В. в течение испытательного срока за ранее совершенные преступления совершил новое преступление. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по приговору Сокольского районного суда от 12 октября 2009 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Не отбытый подсудимым срок наказания по приговору Сокольского районного суда от 12 октября 2009 года и по приговору мирового судьи от 01.07.2010 года подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему приговору.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства: наркотическое средство маковая солома массой 75 граммов, полиэтиленовый пакет, 2 шприца, бутылку с остатками растворителя – следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мельникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Мельникову В.В. условное осуждение по приговору Сокольского районного суда от 12 октября 2009 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить не отбытые 1 (один) год лишения свободы по приговору Сокольского районного суда от 12 октября 2009 года и 10 дней лишения свободы по приговору мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 01 июля 2010 года (из расчета восемь дней обязательных работ за один день лишения свободы) и окончательно Мельникову В.В. считать к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 10 (дней) лишения свободы.

Меру пресечения Мельникову В.В. оставить без изменения - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 29 июля 2010 года в колонии-поселении.

Взыскать с осужденного Мельникова В.В. в доход государства судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде в сумме 4117 (четыре тысячи сто семнадцать) рублей 56 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - маковая солома, полиэтиленовый пакет, 2 шприца, бутылку с растворителем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по каналам видеоконференцсвязи, о чем должен сообщить в кассационной жалобе в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, кассационной жалобы или кассационного представления затрагивающего его интересы. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

Судья: Н.В. Димченко

Справка:

Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 08 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2011 года.