Приговор по делу № 1-300/2016 от 23.05.2016

Дело № Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г...... край 16 июня 2016 года

Березниковский городской суд ..... края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Оносовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Авдеева Р.А.,

защитника Мысьяновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АВДЕЕВА Р.А., ..... года рождения, уроженца г......, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..... ул.№1 , проживающего по адресу: ....., ул.№1 , имеющего среднее образование, не женатого, имеющего ребенка, ..... года рождения, работающего машинистом ГВМ в ПАО «.....», не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до 16 часов 40 минут ..... в первом подъезде ул.№1 г...... Авдеев Р.А. незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой ..... грамма, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в кармане своей куртки на территории г....... Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Авдеева Р.А., проведенного в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут ..... в служебном кабинете № по ул.№1 г.....

Кроме того, в дневное время ..... у ул.№1 г...... Авдеев Р.А. незаконно сбыл Б. наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой ..... грамма за ..... рублей. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимый Авдеев Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Авдеевым Р.А. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Мысьянова Н.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Авдеев Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № от ......

Действия подсудимого Авдеева Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Авдеева Р.А., суд признает: наличие малолетнего ребенка; явку с повинной, изложенную в объяснении от ....., содержащем подробные самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершения преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Авдеева Р.А., судом не установлено.

Авдеев Р.А. не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит,привлекался к административной ответственности.

При определении вида наказания подсудимому Авдееву Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких (ч.1 ст.228.1 УК РФ) и небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ); обстоятельства их совершения; личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания. Иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, действующих в их взаимосвязи. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения в отношении Авдеева Р.А. суд не находит. Также отсутствуют основания для применения ч.1 ст.82, ст.82.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Авдееву Р.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством ..... рублей, 4 денежные купюры достоинством ..... рублей каждая – следует оставить у Ю. по принадлежности; сотовый телефон «.....» - следует оставить у Авдеева Р.А. по принадлежности; бумажный конверт с полимерным пакетом и фрагментом бумаги, канцелярский пакет-файл с двумя бирками, двумя фрагментами полимерных пакетов и наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....» (квитанция № от .....), – следует уничтожить (л.д.66, 67, 69, 71).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2656,50 рублей (л.д.125), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Авдеева Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Авдееву Р.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Авдеева Р.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Авдееву Р.А. исчислять с ......

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством ..... рублей, 4 денежные купюры достоинством ..... рублей каждая – оставить у Ю. по принадлежности; сотовый телефон «.....» - оставить у Авдеева Р.А. по принадлежности; бумажный конверт с полимерным пакетом и фрагментом бумаги, канцелярский пакет-файл с двумя бирками, двумя фрагментами полимерных пакетов и наркотическим средством – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2656,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..... краевой суд через Березниковский городской суд ..... края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья