Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2020 ~ М-338/2020 от 30.07.2020

Дело №2-298/2020

25RS0026-01-2020-001095-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                                21 сентября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе: судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 82 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий ФИО4 связи с неисполнением своих обязательств банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на общую сумму долга в размере 132 809,66 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1708.2016 г. включительно, в сумме 132 809,66 рублей, из которых 87 677,72 рубля – просроченная задолженность по основному долгу; 28 164,07 рублей – просроченные проценты; 16 967,87 рублей -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 3 856,19 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В случае, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение соответствующего суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не находится на территории <адрес>.

Учитывая, что ответчик на территории <адрес> не проживает, настоящее гражданское дело было принято к производству Пожарского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

                                Судья                                                     Новоградская В.Н.