Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2013 ~ М-303/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-469/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Старая Русса                                                                             17 апреля 2013 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Ворониной Н.Н.,

с участием представителя истца Трошиной С.Н., действующей на основании доверенности от 14 января 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Касаеву Р.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) и Касаев Р.Т. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Касаеву Р.Т. «<данные изъяты> кредит» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты>% годовых (п. 1.1.). По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которыми изменено наименование истца на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Касаева Р.Т. задолженности. В обоснование иска указано, что заёмщик не исполняет обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – пени по основному долгу, <данные изъяты>. – пени по процентам. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы.

Представитель истца Трошина С.Н. в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Касаев Р.Т. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил <данные изъяты> кредит» в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления средств на счет по вкладу банковский вклад «<данные изъяты>» №, открытый в филиале кредитора <данные изъяты> Северо-Западного банка Сбербанка России. Факт перечисления ответчику указанной суммы кредита подтверждён материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Касаев Р.Т. не исполняет обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения Касаевым Р.Т. обязательств по данному кредитному договору, подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что платежи по кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме, а после ДД.ММ.ГГГГ не вносились совсем. Задолженность Касаева Р.Т. на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., пени по основному долгу <данные изъяты>. и пени по процентам <данные изъяты>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств кредитного договора, истец письменно предложил заёмщику расторгнуть кредитный договор и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, однако данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. - пени по основному долгу и <данные изъяты> коп. – пени по процентам, а всего <данные изъяты>, основаны на договоре о предоставлении кредита (п. 3.3.), являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств, а потому также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Касаевым Р.Т..

Взыскать с Касаева Р.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19 апреля 2013 г. через Старорусский районный суд.

Судья:                                         подпись                                            

Копия верна

Судья                                                                                                                 Н.С. Комлева