Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2020 ~ М-336/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-648/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000454-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                              11 марта 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Полтарацкой Е. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дятловой Татьяны Валентиновны к Воронкину Ивану Геннадьевичу о взыскании ущерба причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дятлова Т. В. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Воронкину Ивану Геннадьевичу о взыскании ущерба причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, поскольку из полученных в ходе рассмотрения дела сведений установлено, что ответчик Воронкин Иван Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.

Истец Дятлова Т. В. извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца.

Представитель истца Дятловой Т. В. по доверенности Чаадаев М. Е. извещенный надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явился.

Ответчик Воронкин И. Г. в судебное заседание не явился, судом направлялись уведомления по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленных материалов дела следует, что ответчик фактически проживает по <адрес>.

Согласно ст.ст. 46-47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Дятловой Татьяны Валентиновны к Воронкину Ивану Геннадьевичу о взыскании ущерба причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов, принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен разрешаться по месту фактического жительства ответчика Воронкина И. Г., то есть Октябрьским районным судом г. Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Дятловой Татьяны Валентиновны к Воронкину Ивану Геннадьевичу о взыскании ущерба причиненного ДТП, морального вреда и судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                         Б.Б. Степанов