Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2011 ~ М-4998/2010 от 11.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1191/11 по иску к , , , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании недействительными договоров дарения, признании права долевой собственности на жилые дома и земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец , уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и , признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу; признании недействительным договора дарения ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и , признании права собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка по указанному выше адресу. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <...> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариальную контору г. Москвы для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО1 В период брака <...> на общие средства было приобретено по договорам купли-продажи указанное выше недвижимое имущество, которое было оформлено на мужа. При оформлении наследства выяснилось, что правообладателями спорного недвижимого имущества являются ответчики по делу. Полагает, что супружеское имущество, в нарушение ст.ст. 34,35 СК РФ, 253 ГК РФ было отчуждено <...> без ее согласия. В связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском (л.д.7-10,13-17).

В настоящее судебное заседание истец и ее представитель по доверенности (л.д.20) Михайлов С.В. не явились, извещены (л.д.78,79). Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынесение решения по делу оставила на усмотрение суда, о чем имеется телефонограмма (л.д.80).

Ответчики: , , в судебном заседании иск не признали, пояснили суду, что требования не основаны на законе, поскольку истица о заключении ФИО1 договоров дарения с в отношении спорного недвижимого имущества знала, против чего не возражала, что подтверждено ее согласиями, заверенными нотариально. Также пояснили, что жилые дома и земельные участки в <адрес> приобретены на средства их (ответчиков) умершего <...> ФИО2

Ответчик: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности (л.д.73) Соколова Е.С. иск не признала по основаниям, изложенным письменно (л.д.54).

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с истицей (свидетельство о браке – л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и заключен договор дарения земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером: <номер> и размещенного на нем жилого дома со служебным строением и сооружением, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.43). Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области в реестре за <номер> (л.д.43об.). Истицей на заключение названного выше договора дарения было дано согласие, удостоверенное нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 (л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и был заключен договор дарения земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером: <номер> и размещенной на нем ? доли жилого дома со служебным строением и сооружением, находящиеся по адресу: <адрес>, который прошел регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области (л.д.41). на заключение названного выше договора дарения также было дано согласие, удостоверенное нотариально (л.д.40).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.21).

Как следует из искового заявления, просила признать недействительными указанные выше договоры дарения, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что земельные участки и жилые дома, являющиеся предметом договоров дарения, были отчуждены <...> ФИО4 в пользу 3-их лиц, в нарушение п.4 ст.253 ГК РФ и п.3 ст. 35 СК РФ, без ее согласия.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, указанные доводы истца опровергаются представленными в материалы дела письменными согласиями , удостоверенными нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО3, из которых усматривается, что дала согласие <...> ФИО1 подарить , нажитое в браке имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес> и ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.40,42).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица о заключении спорных договоров дарения знала и не возражала против отчуждения недвижимого имущества <...> В связи с чем, ссылка истца о том, что о заключенных ФИО1 договорах она узнала после смерти последнего надуманна и опровергается приведенными выше соглашениями, которые в установленном законом порядке не оспорены.

Иных правовых оснований для признания спорных договоров дарения недействительными не приведено.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает требования о признании недействительными названных выше договоров дарения не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка, расположенные в <адрес>, а также права собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и , признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу; признании недействительным договора дарения ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и , признании права собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка по указанному выше адресу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья