Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5678/2020 ~ М-4699/2020 от 05.10.2020

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2020 года

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года                                                                г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, просила взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 размер долга № рублей по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг ответчиком не возвращен, при таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив по средствам почтовой корреспонденции заявление о признании иска (л.д. 18-20).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была составлена расписка, из которой следует, что он получил в долг от ФИО4 денежную сумму в размере № рублей и обязался вернуть предоставленную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается Чеком-ордером на данную сумму (л.д. 3).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 долг по расписке в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий судья                                            М.В. Гаврилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>