Решение по делу № 1/2-235/2016 от 26.01.2016

Дело № 1/2-235/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2016 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» к Хасановой Т.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Бинбанк кредитные карты» (далее по тексту АО «Бинбанк кредитные карты») обратилось в суд с иском к Хасановой Т.Н. о взыскании кредитной задолженности, указав, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком, Хасанова Т.Н. получила от АО «Бинбанк кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 Общие положения). Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п. 2.1.1.2.13 Условий и правил). Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг. В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, его задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей- задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> рублей – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> рублей- штраф (процент от суммы задолженности).

Истец просит суд взыскать с Хасановой Т.Н. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Бинбанк кредитные карты» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Хасанова Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, сумму задолженности не оспаривала, просила суд снизить штрафные санкции в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что Хасанова Т.Н. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг, с которыми ознакомлена и согласна. В заявлении ответчик изъявила желание оформить на свое имя платежную карту Кредитка «<данные изъяты>». ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предоставил Хасановой Т.Н. кредитную карту и ПИН-код к ней. При этом Хасанова Т.Н. была ознакомлена и согласна с тарифами, процентами, комиссиями, полной стоимостью кредита по тарифу «<данные изъяты>».

Как следует из выписки из Устава ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», утвержденного Общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка ЗАО «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, а также с тарифами и условиями обслуживания карты «<данные изъяты>», которые являются неотъемлемой частью заключенного договора, ответчик Хасанова Т.Н. обязалась погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей- задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссии; <данные изъяты> рублей – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> рублей- штраф (процентная составляющая).

В судебном заседании ответчик не оспаривая суммы основной задолженности и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., просила снизить размер штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ, в обоснование указала, что находится в трудной жизненной ситуации, не имеет постоянного места жительства, единственным источником дохода является пенсия в размере <данные изъяты>.

Общая сумма штрафных санкций составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> рублей – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты> рублей- штраф (процент от суммы задолженности).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить общий размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, проверив расчет задолженности, в пользу АО «Бинбанк кредитные карты» с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей- задолженность по кредиту +<данные изъяты> рублей. – задолженность по процентам за пользование кредитом +<данные изъяты> рублей – сумма штрафных санкций).

Поскольку иск удовлетворяется частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,333, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» удовлетворить частично.

Взыскать с Хасановой Т.Н. в пользу Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Хасановой Т.Н. в пользу Акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья