Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2015 ~ М-777/2015 от 29.05.2015

КОПИЯ

Дело № «А»/2015        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда                 23 июня 2015 года.

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карпенко А.В.

с участием представителя истца Блинова А.А. – Осокиной И.Ю.

при секретаре Дубровиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № «А»/2015 по иску Блинова А.А. к Мамедовй О.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Блинов А.А. обратился в суд с иском к Мамедовой О.А. в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ Мамедова О.А. взяла у него в долг <данные изъяты> сроком на 12 месяцев.

В счет возврата долга ответчик возвратила ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Более ни каких платежей в счет возврата долга ответчик не производила, мотивируя отсутствием денежных средств.

В подтверждение договора займа оформлена расписка, однако в нарушении обязательств ответчик заемную сумму не вернул до настоящего время.

Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебные расходы связанные уплатой государственной пошлины – <данные изъяты>

Истец Блинов А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес>). В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Блинова А.А. имеющего представителя.

Представитель истца Блинова А.А. – Осокина И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мамедова О.А. в судебное заседание не явилась, суд предпринял все необходимые попытки для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения судебных извещений (л.д.17).

Согласно адресной справки Отдела УФМС России по Свердловской области в г Ревдинском районе Мамедова О.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.16) в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Блиновым А.А. и Мамедовой О.А. был заключен договор займа в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Мамедова О.А. обязалась выплатить денежные средства в течение 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Мамедова О.В. в счет возврата долга возвратила Блинову А.А. <данные изъяты>, то подтверждается подписью в расписке, а так же ДД.ММ.ГГГГ Мамедова О.А. вернула сумму в размере <данные изъяты>.

Поскольку Мамедовой О.А. в указанной в расписке срок сумма займа не была возвращена, то в соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с нее в пользу Блинова А.А. подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Блинов А.А. представил в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: период уплаты процентов составляет с <данные изъяты>. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере: сумма займа – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается - чек ордером Свердловского отделения № Филиал № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Блинова А.А. к Мамедовой О.А. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мамедовой О.А. в пользу Блинова А.А. задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья:                                А.В. Карпенко

Секретарь:                                     О.В. Дубровина