Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-478/2022

УИД 59RS0035-01-2020-000194-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2022 года                                                         город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Куницину О.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

             Истец ООО «ЭОС» обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Куницину О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № <данные изъяты> в размере 570 340 руб. 69 коп., судебных расходов 8 903 руб. 41 коп.

Заочным решением от 25.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Определением от 24.01.2022 заочное решение по делу отменено, рассмотрение дела возобновлено.

В судебное заседание 09.03.2022 представитель истца ООО «ЭОС» и ответчик Куницин О.Ю. не явились.

От Куницина О.Ю. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> края по месту его жительства: <...>.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления (15.01.2020) ответчик Куницин О.Ю. имел постоянную регистрацию по адресу: <...>. Почтовую корреспонденцию о явке в суд на 25.02.2020 Куници н О.Ю. не получал, так как по месту регистрации не проживал, его место нахождения для суда не было известно.

В настоящее время после отмены заочного решения и возобновления рассмотрения дела по существу ответчик Куницин О.Ю. направил письменное ходатайство о передаче дела по месту его жительства, которое относится к юрисдикции <данные изъяты>.

             Руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Куницину О.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитовая, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>).

             На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         <данные изъяты>         Н.Б.Пирогова