Решение по делу № 2-3358/2019 ~ 02513/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-3358/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                                          05 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Агишевой Г.И.,

с участием представителя истца по доверенности Гладышевой Е.В.,

ответчика Троенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова С.Ю. к Троенко Н.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Цветков С.Ю. обратился в суд с иском к Троенко Н.А., указав, что 05.02.2019 года он передал согласно расписке Троенко Н.А. денежные средства в размере 450 000 рублей на условиях выдачи займа сроком возврата до 05.03.2019 года и начислением 5% от суммы заемных средств ежемесячно за пользование займом. В установленный договором срок свои обязательства ответчик не исполнила.

28.03.2019 заемщик получила письменную претензию с требованием о возврате денежных средств, претензия осталась без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от 05.02.2019 года в размере 450 000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами за период с 05.02.2019 года по 25.04.2019 года в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Гладышева Е.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что денежные средства в размере 450 000 рублей переданы ответчику 05.02.2019 года и до настоящего времени не возвращены. О потенциальных кредиторах и недобросовестности действий сторон ей, как представителю, неизвестно.

Ответчик Троенко Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что денежные средства были взяты у Цветкова С.Ю. для оплаты учебы дочери и задолженности по ипотеке, но во время в связи с материальными трудностями вернуть долг не смогла, наличие и размер задолженности не оспаривала. Намерения заявлять о своем банкротстве у неё нет, также нет иных кредиторов, права которых могут быть затронуты данным решением.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 05.02.2019 года между Цветковым С.Ю. и Троенко Н.А. заключен договор займа на сумму 450 000 рублей сроком возврата до 05.03.2019 года с уплатой процентов в размере 5% от суммы займа ежемесячно до момента его возврата.

В подтверждение получения денежных средств Троенко Н.А. выдала Цветкову С.Ю. расписку от 05.02.2019 (оригинал расписки приобщен к материалам гражданского дела).

28.03.2019 Цветков С.Ю. вручил Троенко Н.А. претензию с требованием о возврате суммы займа в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия получена заемщиком 28.03.2019 года, денежное обязательство не исполнено.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что денежные средства ею не возвращены в связи с финансовыми трудностями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, что обязательства не исполнены.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных в долг денежных средств в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 450 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец просит о взыскании процентов по договору займа, подтвержденному распиской от 05.02.2019 года, за период просрочки с 05.02.2019 года по 25.04.2019 года, что составляет 80 дней, на сумму обязательства 450 000 рублей исходя из расчета: (450 000 Х 5 %) : 30 дней в месяце Х 80 = 60 000 рублей.

Расчет процентов проверен судом, он является верным.

Поскольку размер и условия взыскания процентов предусмотрены условиями договора займа, основное обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, исковые требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению как заявленные в соответствии с законом и условиями договора.

Недобросовестности, по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемых заемных взаимоотношениях истца и ответчика, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные в связи с необходимостью обращения в суд расходы на уплату госпошлины в размере 8 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 450 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.02.2019 ░░░░ ░░ 25.04.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 8 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2019 ░░░░.