Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2014 от 26.11.2014

Дело 1-337/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                      23 декабря 2014 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Кычкиной О.В.,

подсудимого Васильева С.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Горева В.И.,

представителя потерпевшего Т.,

при секретаре Зайковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВАСИЛЬЕВА С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                     у с т а н о в и л:

Васильев С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Васильев С.А., находясь в комнате отдыха <данные изъяты> расположенной по адресу: <...>, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, подошел к находящейся в указанной комнате двери, ведущей в склад <данные изъяты> в котором находилось <данные изъяты> имущество. После чего, осуществляя свой преступный умысел, Васильев С.А. ножом, который взял в комнате, отжал замок на двери, после чего незаконно проник внутрь склада <данные изъяты> откуда тайно похитил следующее имущество:

- спирт 95% - 51 флакон общим объемом 5100 миллилитров на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- димедрол раствор для инъекций 1% в ампулах - 4 упаковки всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом Васильев С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Васильев С.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Васильева С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимый Васильев С.А. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева С.А. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Васильеву С.А. наказание в виде обязательных работ.

Наказание при этом подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – нож следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Васильева С.А. освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Васильева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов.

Меру пресечения Васильеву С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож уничтожить.

Освободить Васильева С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Чагин