Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2019 ~ М-689/2019 от 11.02.2019

Дело №2-1626/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горшкова ФИО9, Колеватовой ФИО10 к Администрации г.о. Щёлково Московской области, ДСК «Пятилетка» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Горшков М.А., Колеватова Н.А., уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о. Щёлково Московской области, ДСК «Пятилетка» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, установлении границ земельного участка.

В обоснование требований указали, что Горшков М.А. и Колеватова Н.А. являются наследниками по завещанию после своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, ФИО12 завещал истцам земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

На основании заявления истцов было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, Горшковой Н.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на основании того, что исходя из представленных заявителями документов невозможно установить вид права, площадь земельного участка, то есть идентифицировать объект наследства.

В то же время, наследуемый земельный участок площадью 0,18421 га, в том числе 0,0642 га на праве пожизненно наследуемого владения, передавался ФИО2 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежал наследодателю на праве собственности, о чем имеется Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы и уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просят суд:

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов ФИО13

- установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 642 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов ФИО14

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес> в границах, установленных в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов АНО ФИО15

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 642 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в границах, установленных в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов ФИО16

- признать за Колеватовой ФИО17 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в границах, установленных в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов № в размере 1/2 доли, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за Колеватовой ФИО18 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 642 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в границах, установленных в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов ФИО19 в размере ? доли, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за Горшковым ФИО20 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес> в границах, установленных в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов ФИО22», в размере 1/2 доли, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за Горшковым ФИО21 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 642 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес> в границах, установленных в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов ФИО23», в размере 1/2 доли, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Истец Горшков М.А. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Колеватова Н.А., действующая на основании доверенности (копия в деле) заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме с учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы и уточнения исковых требований.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Щёлково Московской области, Яценко Л.В., действующая по доверенности (копия в деле), разрешение заявленных истцами исковых требований на усмотрение суда.

Представитель ответчика - ДСК «Пятилетка» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющегося самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст. 1142 Гражданского кодекса РФ регламентирует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Горшков М.А. и Колеватова Н.А. являются наследниками по завещанию после своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, ФИО2 завещал истцам земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

На основании заявления истцов было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, Горшковой Н.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на основании того, что исходя из представленных заявителями документов невозможно установить вид права, площадь земельного участка, то есть идентифицировать объект наследства.

В то же время, Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) Администрации поселка Загорянский Щелковского района Московской области члену ДСК «Пятилетка» ФИО2 был передан в собственность земельный участок площадью 0,1842 га, в т.ч. 0,0642 га в пожизненное наследуемое владение.

Так, земельный участок, принадлежащий ФИО2, площадью 1842 кв. м (согласно правоустанавливающему документу), расположенный по адресу: <адрес>, состоит из земельного участка с кадастровым номером № площадью 642 кв. м и земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв. м. Данные земельные участки представляют единое землепользование (фактическая граница между участками отсутствует), имеют фактические границы по всему периметру.

Согласно сведениям ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами № имеют статус – ранее учтенный.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 05 июля 2001 года № 132-О, государственная регистрация права собственности призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность, и не может рассматриваться как вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия завещания ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истцов (Горшкова ФИО24, Колеватовой ФИО25), суд находит требования о включении спорных земельных участков в состав имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также определении долей истцов наследственном имуществе равными (по 1/2 доле за каждым истцом на каждый из испрашиваемых земельных участков) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Объектом земельных отношений является земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке; местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства (статья 6 и пункт 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.03.2015).

Статья 6 Земельного кодекса РФ определяет, что без установления границ, земельный участок не существует и не может рассматриваться как объект гражданского оборота. Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЗК РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. В соответствии со ст. 70 Земельного Кодекса РФ, государственный учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ.

В силу ч. 7 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п. 10 ст. 22 вышеуказанного федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.В силу п. 20 ч. 1 ст. 26 ФЗ 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости).

Согласно статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной части.

В соответствии с ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания, Определением Щелковского суда от 07 марта 2019 года по настоящему делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФИО26

Согласно заключения экспертов ФИО27 в результате соотнесения фактических границ территория объектов исследования с границами смежных земельных участков, сведения о которых учтены в ЕГРН установлено, что имеет место пересечение (наложение, прихват) границ территории земельных участков с кадастровыми номерами № и границ земельного участка с кадастровым номером № (категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования – земельные участки (территории) общего пользования), сведения о которых учтены в ЕГРН. Площадь пересечения (наложения) составляет 11 кв. м.

Площадь земельного участка (территории исследуемых земельных участков), расположенного по адресу: <адрес>, в границах фактического землепользования составляет 1833 кв. м.

Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) Администрации поселка Загорянский Щелковского района Московской области члену ДСК «Пятилетка» ФИО2 был передан в собственность земельный участок площадью 0,1842 га, в т.ч. 0,0642 га в пожизненное наследуемое владение.

Данное несоответствие площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в границах фактического землепользования площади по правоустанавливающему документу находится в рамках предельно допустимой погрешности определения площади земельного участка.

На обозрение суда экспертами представлены 2 варианта установления границ земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>

Вариант №1 предусматривает, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв. м относительно общей смежной границы будет располагаться с севера и будет угловым, а земельный участок с кадастровым номером № площадью 642 кв. м – с юга.

Вариант №2 предусматривает, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 642 кв. м относительно общей смежной границы будет располагаться с севера и будет угловым, а земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв. м – с юга.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению экспертов ФИО28 и принимает его как допустимое доказательство при разрешении вопросов об определении фактических границ земельных участков сторон, поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперты были предупреждены за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ, проведена при осмотре недвижимого имущества.

Суд находит заключение экспертов ФИО29 объективными, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется, поскольку заключение экспертов содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Заключение экспертов ФИО30 в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение экспертов АНО «Экспертный центр «ЮНИОН» допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание заключение экспертов ФИО31 суд полагает верным установить границы земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> по варианту №1 заключения экспертов, в связи с чем исковые требования Горшкова ФИО32, Колеватовой ФИО33 к Администрации г.о. Щёлково Московской области, ДСК «Пятилетка» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, установлении границ земельного участка признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшкова ФИО34, Колеватовой ФИО35 к Администрации г.о. Щёлково Московской области, ДСК «Пятилетка» о включении имущества в состав наследственной массы, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов ФИО36 следующим образом:

<данные изъяты>

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв. м в системе координат МСК-50.Зона 2.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 642 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов ФИО37 следующим образом:

<данные изъяты>

Каталог координат земельного участка с кадастровым номером № площадью 642 кв. м в системе координат МСК-50.Зона 2.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в границах, установленных в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов ФИО38

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 642 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в границах, установленных в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов АНО ФИО39

Признать за Колеватовой ФИО40 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в границах, установленных в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов ФИО41 в размере 1/2 доли, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Колеватовой ФИО44 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 642 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в границах, установленных в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов ФИО42 в размере 1/2 доли, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Горшковым ФИО43 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в границах, установленных в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов ФИО47 в размере 1/2 доли, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Горшковым ФИО45 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 642 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования - ведение дачного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, в границах, установленных в соответствии с вариантом №1 заключения экспертов ФИО46, в размере 1/2 доли, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений об установлении границ земельных участков сторон в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.