Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2018 от 29.06.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                                               26 июля 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи     Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Карпова В.В.,

подсудимого Чигвинцева О.С.,

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Соликамска Дуровой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЧИГВИНЦЕВА О. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ

у с т а н о в и л:

Чигвинцев О.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19:00 Чигвинцев О.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде <...> учинил скандал с Потерпевший №1, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Чигвинцев О.С. с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки, нанес деревянной палкой один удар по голове и множественные удары по различным частям тела Потерпевший №1 Продолжая свои умышленные действия Чигвинцев О.С. указанной деревянной палкой нанес множественные удары по рукам Потерпевший №1, которыми Потерпевший №1, защищаясь от умышленных ударов Чигвинцева О.С., прикрывал свою голову. Своими умышленными действиями Чигвинцев О.С. причинил Потерпевший №1 закрытый перелом верхней трети левой локтевой кости.

По «Правилам», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года и в соответствии с «Медицинскими критериями» утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, согласно пункту 7.1. Медицинских критериев данный перелом квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека.

Подсудимый Чигвинцев О.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

    Суд квалифицирует действия Чигвинцева О.С. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Подсудимый Чигвинцев О.С. характеризуется следующим образом. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Чигвинцева О.С. суд признает явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, способствовало снятию контроля за его поведением, подействовало на него негативным образом, вызвало агрессию к потерпевшему, что способствовало совершению преступления. Между состоянием опьянения и совершением Чигвинцевым О.С. преступления судом установлена прямая связь.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Чигвинцеву О.С. наказание в виде лишения. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание и отсутствие исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Чигвинцева О.С. освободить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Чигвинцева О. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Чигвинцева О.С. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Чигвинцева     О.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ вПермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий – п/п - А.В. Чагин