Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2014 (2-2577/2013;) ~ М-2843/2013 от 05.12.2013

Дело № 2-87/14                                                                 21 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Ероговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилиной И.А. к ГУ УПФ РФ в городе Соликамске и <...> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

    Томилина И.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», изложенного в протоколах заседания пенсионной Комиссии от <дата> и от <дата> года, о назначении ей досрочной пенсии по старости со дня обращения за ее назначением с <дата> года, о включении в ее специальный педагогический стаж периодов ее работы в средней школе № учителем начальных классов с <дата> года, очередного оплачиваемого отпуска с <дата> по <дата> года, учебных отпусков в период ее работы в МДОУ «***» воспитателем и заочного обучения в <...> с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, курсов повышения квалификации в период ее работы в МДОУ «***» с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, периода ее работы в МДОУ «***» воспитателем с <дата> по <дата> года, поскольку все эти периоды относятся к ее трудовой деятельности и соответственно оплачивались, подтверждаются документально.

    В судебном заседании истец на иске настаивает.

    Представитель ответчика по доверенности Цапанова Е.В. в судебном заседании с иском не согласна по доводам, изложенным в протоколах заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в отношении истицы.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему.

<дата> истец Томилина И.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в <...> и <...> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости с учетом ее работы по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которого трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

    Как следует из протоколов заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> и от <дата> года, ответчик посчитал стаж работы, дающей истице право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, составляющим на день обращения за назначением пенсии <...> года <...> дней. При этом из специального стажа истицы были исключены период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата> до трех лет со ссылкой на разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 и Закон РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ»; периоды указанных выше учебных отпусков и курсов повышения квалификации со ссылкой на Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; период с <дата> по <дата> когда работодатель МДОЦ «***» не подтверждает этот стаж после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица.

    В перечисленные периоды истица осуществляла трудовую деятельность в средней школе № учителем начальных классов и в МДОУ «***» воспитателем, что подтверждается записями в ее трудовой книжке, являющейся согласно ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Одновременно истица направлялась работодателем на курсы повышения квалификации и проходила обучение в <...> по специальности <...> в связи с чем ей предоставлялись по месту работы учебные оплачиваемы отпуска, что подтверждается дипломом, справками работодателя, имеющимися в деле. В период с <дата> по <дата> истица находилась в оплачиваемом отпуске, а не в отпуске по уходу за ребенком, и с <дата> вышла на работу, с <дата> по <дата> истица работала в МДОУ «***» воспитателем – все это также подтверждается документально соответствующими справками работодателей, архивными справками, расчетными листами, имеющими в деле.

    Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    В соответствии с п.5 указанных Правил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

    В силу ст.ст.173, 174 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования и среднего профессионального образования работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

    Таким образом, в спорные периоды истица осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, а также находилась в оплачиваемом отпуске и дополнительных учебных отпусках с сохранением средней заработной платы, поэтому рассмотренные периоды подлежат включению в ее специальный педагогический стаж. Поскольку при включении этих периодов в специальный педагогический стаж истицы этот стаж на момент ее обращения за назначением пенсии составляет требуемую законодательством продолжительность – 25 лет, то отказ ответчика в назначении Томилиной И.А. досрочной пенсии с <дата> не соответствует закону и, соответственно, иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Томилиной И.А. удовлетворить.

    Признать незаконным решение ГУ ЦПФ РФ в городе Соликамске и <...> от <дата> и от <дата> об отказе Томилиной И.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

    Обязать ГУ УПФ РФ в городе Соликамске и <...> включить в специальный стаж Томилиной И.А. по п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды ее работы с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, периоды учебных отпусков с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, периоды прохождения курсов повышения квалификации с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, с <дата> по <дата> года, период работы с <дата> по <дата> и назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата> года.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с 22.01.2014 года.

            Судья                                         Злобина Е.А.