Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2011 ~ М-303/2011 от 09.09.2011

      Дело № 2-349/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года                                                                          г. Новомичуринск                                                                       

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре Наследниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меленяко Е.В. к Меленяко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Меленяко Е.В. обратилась в суд с иском к Меленяко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что с Х года она и ответчик, который является её бывшим мужем, являемся нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Х. Также в квартире зарегистрированы дети истца С.К. Х года рождения и М.П. Х года рождения. В Х году брак истца и ответчика был расторгнут, и в Х году ответчик добровольно выехал из квартиры на иное постоянное место жительства, забрав все принадлежащие ему вещи. С этого времени ответчик в квартире не проживал ни одного дня, бремя оплаты квартиры и коммунальных платежей все это время несла истец, препятствий в пользовании жилым помещением истец ему не чинила. Начиная с Х года Меленяко С.А. категорически не желает добровольно оплачивать коммунальные платежи, поясняя, что ими не пользуется, и добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик в настоящее время обеспечен жильем, он ведет совместное хозяйство другой женщиной, приобрел в собственность дом в д. Х П. района Р. области. В настоящее время проживает по адресу: Х. Указанные факты свидетельствуют о том, что ответчик на протяжении практически четырех лет имеет иное постоянное место жительства, добровольно отказавшись от права пользования спорным жилым помещением. Кроме того, в настоящее время ответчик, не является членом семьи истца (у них отсутствует совместное проживание и ведение общего хозяйства), поэтому в силу ч.4 ст.69 ЖК РФ утратил право пользования жилым помещением. На взгляд истца, дальнейшая регистрация его в спорной квартире является злоупотреблением ответчиком законодательством о свободе выбора места жительства, что в свою очередь, нарушает права истца как нанимателя, в том числе истец лишена возможности зарегистрировать иных лиц без получения согласия ответчика, не имеет возможности воспользоваться правом на приватизацию, из-за прописки ответчика истцу начисляют лишние коммунальные платежи и т.д. Истец просит суд признать Меленяко С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

В судебном заседании истец Меленяко Е.В. поддержала заявленные исковые требования и просит суд признать Меленяко С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

В судебном заседании ответчик Меленяко С.А. обратился к суду с ходатайством, в котором исковые требования признал полностью.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Меленяко С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

         Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья