Решение по делу № 2-2708/2016 ~ М-2668/2016 от 06.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года                                                                               город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Родиной А.В.,

с участием истца Приваловой Т.В. и ее представителя по доверенности Кочережникова О.В.,

представителя истца Смирновой Л.А. по доверенности Йохим Е.Е.,

ответчика Апреликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/16 по иску Приваловой Т.В., Смирновой Л.А. к Апреликовой Е.В., администрации города Тулы о признании наследников принявшими наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Привалова Т.В., Смирнова Л.А. обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации города Тулы, Апреликовой Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что истцу Приваловой Т.В. принадлежит ? (5/10) доля, ответчику Апреликовой Е.В. – 3/10 доля в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым №, общей площадью 158,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

Другими сособственниками являются умершие ФИО5 (1/10 доля в праве) и ФИО2 (1/10 доля в праве) на основании исполнительного листа № народного суда 109 участка от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО5 наследники первой очереди отсутствовали. Наследниками второй очереди являлась сестры ФИО2, ФИО4 и ФИО3, брат ФИО6, которые должны были наследовать по 1/40 доле каждый.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, фактически принявшим наследство, стал ее родной брат ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершего ФИО6, заключающимся в 1/20 доле, является его дочь – ФИО9

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию являлись в равных долях дочь ФИО14 и внучка истец ФИО8 Таким образом, ФИО14 и истец Привалова Т.В. унаследовали по 1/80 доле каждая. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 и ее единственным наследником является истец Привалова Т.В., которая унаследовала 1/40 долю спорного домовладения.

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником являлся сын ФИО16, который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства. Фактически его долю унаследовали истцы Смирнова Л.А. и Привалова Т.В. по 1/80 доле на жилой дом по адресу: <адрес>.

Вследствие чего, после смерти ФИО5 его доля (1/10) перешла к Смирновой Л.А. (1/16 доля в праве) и Приваловой Т.В. (3/80 доля в праве).

Также к истцу Смирновой Л.А. перешла 1/10 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом после смерти ФИО2

На основании изложенного просят суд установить факт принятия родным братом ФИО6 и сестрами ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства после смерти ФИО5 в равных долях за каждым, состоящее из 1/10 доли в праве на домовладение по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Смирновой Л.А. наследства в виде 1/16 доли на домовладение по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, ФИО2, ФИО7

Установить факт принятия Приваловой Т.В. наследства в виде 3/80 доли на домовладение по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, ФИО14 и ФИО15

Установить факт принятия наследства ФИО6 наследства в виде 1/10 доли после смерти ФИО2

Установить факт принятия наследства Смирновой Л.А. наследств в виде 1/10 доли после смерти отца ФИО6

Признать за Смирновой Л.А. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности, за ФИО8 право собственности на 3/80 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 71:30:050204:892, общей площадью 158,6 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Смирновой Л.А. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 158,6 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Привалова Т.В. и ее представитель по доверенности Кочережников О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец Смирнова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца Смирновой Л.А. по доверенности Йохим Е.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Апреликова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности Антонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести законное и обоснованное решение.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, домовладение с кадастровым №, общей площадью 158,6 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Приваловой Т.В. ( ? (5/10) доля в праве), ответчику Апреликовой Е.В. (3/10 доля в праве), ФИО5 (1/10 доля в праве) и ФИО2 (1/10 доля в праве), что подтверждается выпиской из технического паспорта на жилой дом, свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке ФГКУ «Центральный архив Минобороны РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ погиб ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ТулгорЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца Приваловой Т.В. и ее представителя по доверенности Кочережникова О.В. и не оспаривалось ответчиком Апреликовой Е.В., на момент смерти ФИО5 наследники первой очереди отсутствовали. Наследниками второй очереди являлась сестры ФИО2, ФИО4 и ФИО3, брат ФИО6 Единственным наследником после смерти ФИО2, фактически принявшим наследство, стал ее родной брат ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершего ФИО6 является его дочь – ФИО9 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по завещанию являлись в равных долях дочь ФИО14 и внучка истец Привалова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 и ее единственным наследником является истец Привалова Т.В. ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником являлся сын ФИО16, который, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства. Фактически его долю унаследовали истцы Смирнова Л.А. и Привалова Т.В.

Доказательств, опровергающих доводы истцов не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия наследства родным братом ФИО6 и сестрами ФИО2, ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО5; Смирновой Л.А. после смерти ФИО6, ФИО2, ФИО7; Приваловой Т.В. после смерти ФИО3, ФИО14 и ФИО15; ФИО6 после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса города Тулы ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственных дел к имуществу ФИО5 и ФИО20 и ФИО21 не имеется.

Из материалов дела усматривается, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/10 доли в праве на спорный жилой дом, которое унаследовали ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) в равных долях, по 1/40 доле в праве. В настоящее время 1/10 доля в порядке наследования перешла к Смирновой Л.А. (1/16 доля), Приваловой Т.В. (3/80 доли).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/10 доли в праве на спорный жилой     дом, которое унаследовал ФИО6 (умер ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время наследником является Смирнова Л.А.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит заявленные требования Приваловой Т.В. и Смирновой Л.А. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Приваловой Т.В. и Смирновой Л.А. удовлетворить.

Установить факт принятия родным братом ФИО28 и сестрами ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства после смерти ФИО5 в равных долях за каждым, состоящее из 1/10 доли в праве на домовладение по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Смирновой Л.А. наследства в виде 1/16 доли на домовладение по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, ФИО2, ФИО7.

Установить факт принятия Приваловой Т.В. наследства в виде 3/80 доли на домовладение по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, ФИО14 и ФИО15

Установить факт принятия наследства ФИО6 наследства в виде 1/10 доли после смерти ФИО2

Установить факт принятия наследства Смирновой Л.А. наследств в виде 1/10 доли после смерти отца ФИО6

Признать за Смирновой Л.А. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности, за Приваловой Т.В. право собственности на 3/80 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 158,6 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Смирновой Л.А. право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 158,6 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий