Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2016 ~ М-1146/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-2214/16

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

      14 апреля 2016 года                                                                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайниковой Е.В. к Кузнецову В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Крайникова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора мены (без передаточного акта) № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший сожитель Кузнецов В.Л., который после прекращения с ней фактических брачных отношений, ДД.ММ.ГГГГ забрал все свои вещи и выехал на другое постоянное место жительства. С момента выезда из ее квартиры и по настоящее время, ответчик в ней не проживает. Членом ее семьи, ответчик не является, совместного хозяйства она с ответчиком не ведет. Соглашения о проживании в вышеуказанной квартире между ней и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права собственника.

Просит признать Кузнецова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Крайникова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Ответчик Кузнецов В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Выслушав истицу, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Крайниковой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Крайникова Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора мены (без передаточного акта) № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5). В данном жилом помещении с е согласия ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ее бывший сожитель Кузнецов В.Л. В ДД.ММ.ГГГГ стороны прекратили совместное проживание, и в ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал все свои вещи и выехал из квартиры истицы на другое постоянное место жительства. С момента выезда из квартиры истицы и по настоящее время, ответчик в ней не проживает. Членом семьи истицы, ответчик не является, совместного хозяйства с истицей не ведет. Соглашения о проживании, пользовании вышеуказанной квартирой между истицей и ответчиком не заключалось.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Ф и Т пояснили суду, что истица с ДД.ММ.ГГГГ стала сожительствовать с Кузнецовым В.Л. и зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ отношения между сторонами испортились, стало известно, что у ответчика имеются любовницы. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал свое имущество и выехал из квартиры истицы. Где ответчик проживает в настоящее время им неизвестно. От знакомых они слышали, что он сошелся с какой-то иногородней женщиной и уехал жить к ней. С момента выезда из квартиры истицы в ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ней не проживает и даже никогда не приходил.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования Крайниковой Е.В. обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку, ответчик, перестав быть членом семьи собственника жилого помещения и, выехав из него, утратил право пользования этим жилым помещением. Членом семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время ответчик не является. Никаких законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением в квартире истицы ответчик суду не представил, и судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

      РЕШИЛ:

Признать Кузнецова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2016 г.

      Судья                                           Кинзбурская Т.Л.