Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2017 (2-7285/2016;) ~ М-6691/2016 от 20.12.2016

дело № 2-854/2017

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2017 года

г. Пушкино                 Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката Ларенковой Т.Б.,

при секретаре          Гладун А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Елены Петровны к Озеровой Нине Александровне, действующей также в интересах несовершеннолетних Смыкова Артёма Вадимовича, Озерова Владимира Владимировича о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартире, в которой также имеет регистрацию ее дочь – Озерова Н.А., которая лишена родительских прав в отношении детей Ляшенко С.Д., <дата>., Ляшенко П.Д., <дата>., опекуном которых назначена истец; ответчик в квартире не проживает длительное время, коммунальные услуги не оплачивает; у ответчика родились ещё дети – Смыслов А.В., <дата> Озеров В.В., <дата> которых ответчик также зарегистрировала в спорной квартире; добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец Александрова Е.П. в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Озерова Н.А., также представляющая интересы своих несовершеннолетних детей Смыслова А.В. и Озерова В.В. в судебное заседание не явилась, сведениями о фактическом их месте жительства суд не располагает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с неявкой ответчиков и отсутствием у суда сведений об их месте жительства, к участию в деле привлечен адвокат Ларенкова Т.Б., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Пушкинскому муниципальному району гор. округам Ивантеевка и Красноармейск по доверенности Кашенкина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, поверив материалы дела, суд полает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизация) от <дата> Александровой Е.П. и несовершеннолетний Ляшенко С.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанной квартире зарегистрированы: истец, ответчик Озерова Н.А., Ляшенко С.Д., <дата> Ляшенко П.Д., <дата> и временно Смыслов А.В., <дата> Озеров В.В., <дата> на срок до <дата>что следует из выписки из домовой книги.

В судебном порядке ответчик Озерова Н.А. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Ляшенко С.Д., <дата> Ляшенко П.Д <дата> опекуном которых на основании Распоряжений Управления опеки и попечительства по Пушкинскому муниципальному району от <дата>. назначена Александрова Е.П.

На основании личного заявления ответчицы детей несовершеннолетние Смыслов А.В., <дата> и Озеров В.В., <дата> были зарегистрированы в спорной квартире по месту пребывания на срок до <дата>.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Болотов А.А., Медведева Е.А., предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, подтвердили доводы иска о том, что ответчица и ее несовершеннолетние дети не проживают в спорной квартире, их вещей в квартире нет.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п.1,2 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пункт 1 ст.292 ГК РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Части 2 и 3 ст.30 ЖК РФ предусматривают, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ответчик по своему усмотрению распорядилась имевшимися жилищными правами, выехав добровольно по собственной инициативе на иное место жительства, в спорной квартире не проживает длительное время, попыток к вселению не предпринимала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о признании Озеровой Н.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчица фактически утратила статус члена семьи истца, общего хозяйства с ним не ведет, что не опровергнуто сторонами по делу.

Доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о сохранении права пользования спорной квартирой за ответчиком, не представлено.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Учитывая вышеизложенные нормы права, факт того, что несовершеннолетние Смыслов А.В., <дата> и Озеров В.В., <дата> были зарегистрированы в спорном жилом помещении по заявлению своей матери, которая выехала из спорной квартиры и признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

Поскольку требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением удовлетворено, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 19.05.2017░..

░░░░░: