Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2013 ~ М-511/2013 от 22.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 09 июля 2013 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Кушеновой Л.Н.,

с участием:

представителя истца – Королькова А.В.,

ответчика – Салиховой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курамшина Р.М. к Салиховой Г.С. о взыскании основного долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Курамшин Р.М. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ Салихова Г.С. взяла у него в долг денежные средства в сумме № рублей по<адрес>% годовых, о чём имеется соответствующая расписка, составленная в простой письменной форме, подписанная лично Салиховой Г.С. и обязалась вернуть ему всю сумму с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок ответчик не вернула ему денежные средства и просила отсрочить возврат денежных средств до конца года. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, на его неоднократные устные требования о возврате денежных средств Салихова Г.С. не реагирует. В настоящее время задолженность Салиховой Г.С. составляет № рублей основного долга и проценты в размере № рубль, согласно оговоренной в расписке процентной ставке. Просил суд взыскать с Салиховой Г.С. сумму денежного долга по договору займа в размере № рублей, проценты на сумму денежного долга в размере № рубль, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования. В связи с тем, что Салиховой Г.С. производилась частичная выплата суммы денежного долга на общую сумму № рублей, просил суд взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся сумму долга по заемному обязательству в размере № рублей, проценты на сумму денежного долга по заемному обязательству в размере № рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Извещенный надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, Курамшин Р.М. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Королькова А.В.

Представитель истца – Корольков А.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Салихова Г.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признала и пояснила, что действительно брала у истца деньги в сумме № рублей, о чем была составлена расписка в простой письменной форме, в которой был оговорен срок возврата денег. Она частично погасила долг и в настоящее время ее задолженность по договору займа составляет № рублей (основной долг), проценты на сумму денежного долга по заемному обязательству в размере № рублей.

Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, ответчице разъяснены.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Салихова Г.С. взяла в долг у Курамшина Р.М. № рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем в простой письменной форме составлена расписка, подписанная лично Салиховой Г.С.

С учетом частичного возврата суммы займа задолженность Салиховой Г.С. перед истцом составляет: № рублей (основной долг), проценты за пользование суммой займа в размере № рублей.

Учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

Определением суда от 2ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу государства взыскивается государственная пошлина в сумме № коп.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанной юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курамшина Р.М. удовлетворить.

Взыскать с Салиховой Г.С. в пользу Курамшина Р.М. задолженность по договору займа в сумме № рублей, проценты за пользование суммой займа в размере № рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Взыскать с Салиховой Г.С. в пользу государства государственную пошлину в сумме № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Т.М. Нечаева

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2013 года

Судья: решение вступило в законную силу 13 августа 2013 года