Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2019 от 31.05.2019

Дело № 2 –1441 \19

                                                 ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 августа 2019 г.    г. Новосибирск

         Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелевой О.В.

         при секретаре судебного заседания Степановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирнову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

              Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»     обратилось в суд с иском    о взыскании задолженности по кредитному договору    от 28.10.2014, указав при этом следующее.

            ООО «ХКФ Банк» и Смирнов    А.Ю. заключили кредитный договор    № от 28.10.2014 на сумму 239 600,00 руб., в том числе: 200 000 руб. - сумма к выдаче, 39600,00 руб. – для оплаты страхового    взноса    на    личное     страхование.    Процентная ставка по кредиту составила 34, 90%     годовых.

             Выдача кредита произведена      путем перечисления денежных средств    в размере 239 600, 00 руб. на счёт    заёмщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что     подтверждается выпиской по счёту. Денежные     средства в размере 200 000 руб. выданы заёмщику через кассу офиса банка,    согласно распоряжению заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

             Кроме того,    во исполнение распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление    на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться,    оплатив их за счёт    кредита, а именно- 39 600 руб. - для    оплаты страхового     взноса на личное    страхование.

            В нарушение условий заключенного договора    заёмщик допускал    неоднократные    просрочки по кредиту,    что подтверждается выпиской    по счёту, которая отражает    все движения денежных средств по счёту заёмщика.

             Согласно графику погашения по кредиту    последний платёж по кредиту    должен был быть произведён 02.10.2019,    при условии надлежащего    исполнения обязательств. Таким образом, банком    не получены проценты по кредиту за период     пользования денежными средствами с 20.01.2016 по 02.10.2019 в размере 169 642,30 руб., что является убытками банка.

           Согласно расчёту задолженности, произведенному истцом,    по состоянию на 18.02.2019    задолженность заёмщика    по договору    от 28.10.2014 за период с 29.04.2016 по 02.10.2019 составляет 364 359,95 руб., из которых:

          - сумма основного долга- 193 913, 06 руб.,

          - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 16 по 60 ежемесячный платеж) - 169 642,30 руб.

          - штраф    за возникновение просроченной задолженности - 804, 59 руб.

           Истец просит взыскать указанную сумму    задолженности с ответчика, а также    взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 843,60 руб.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка,    не возражал против вынесения заочного    решения.

          Ответчик Смирнов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

           Суд, с учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, определил рассматривать дело в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

       Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

      В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

       Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

            Из представленных по делу    доказательств следует, что между ООО «ХКФ Банк»    и Смирновым А.Ю. был заключён кредитный договор № от 28.10.2014 на сумму 239600,00 руб., из которых 200 000 руб. – к выдаче, 39600,00 руб. - для    оплаты страхового взноса    на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых ( л.д. 64). Срок возврата кредита- 60 процентных периодов по    30 календарных дней каждый.

           Выдача наличных денежных средств в размере 200 000 руб. произведена    согласно расходному кассовому ордеру    № от 28.10.2014. Кроме того, 39600 руб. списано для оплаты страхового взноса ( л.д. 20).

           Согласно    графику погашения по кредиту последний платеж    по кредиту должен был быть произведён    02.10.2019, при условии надлежащего исполнения обязательств. Следовательно, банком не получены    проценты    по кредиту за период     пользования денежными средствами с 20.02.1016 по 02.10.2019 в размере 169 642, 30 руб., что является     убытками банка (неоплаченными процентами с 16 по 60 ежемесячный платеж).

            Согласно расчёту задолженности, приложенному к исковому заявлению по состоянию на 18.02.2019 задолженность заёмщика    по договору № от 28.10.2014 за период с 29.04.2016 по 02.10.2019 составляет 364 359,95 руб., из которых

           - сумма основного долга - 193913,06 руб.,

           - убытки банка - неоплаченные проценты после выставления требования с 16 по 60 ежемесячный платёж в размере 169 642,30 руб.,

            - штраф    за возникновение просроченной    задолженности - 804, 59 руб. ( л.д. 10-18).

            Таким образом, из представленных по делу доказательств следует    вывод, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем возникла задолженность в указанном размере,     подтвержденная доказательствами, представленными стороной    истца.

            Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа,     однако    определением мирового судьи    2-го судебного участка    Искитимского    судебного района НСО    отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»    в принятии заявления о    вынесении судебного     приказа ( л.д. 63).

             Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6 843,60 руб., оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа и иска в суд.

           Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ

        РЕШИЛ:

              Взыскать со Смирнова А. Ю. в пользу ООО «ХКФ Банк»    задолженность по    договору № от 28.10.2014 за период с 29.04.2016 по 02.10.2018 в размере 364 359,95 руб.    из которых:

            Сумма основного долга - 193913, 06 руб.

            Неоплаченные проценты    - 169 642,30 руб.

            Штраф    в размере    804, 59 руб.,

            а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 843,60 руб.

           Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Председательствующий         Цепелева О.В.

        Мотивированное решение    изготовлено 05 августа 2019 г.