Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2020 от 09.04.2020

Дело № 12-26/2020г.

РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года                            г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием Колесникова С.А.,

рассмотрев жалобу исполняющего обязанности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 26.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Колесникова С.А.,

установил:

Исполняющая обязанности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Михайлова А.А. обжаловала в суд постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 26.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Колесникова С.А. по тем основаниям, что в действиях Колесникова С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку на момент совершения правонарушения он считался привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просит обжалуемое постановление отменить, дело об административном правонарушении вернуть в ОМВД России по Беломорскому району для производства дознания.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении жалобы.

В судебном заседании Колесников С.А. возражал против доводов жалобы, считает решение мирового судьи правильным.

Суд, заслушав Колесникова С.А., исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 26.03.2020 Колесников С.А. 05.06.2019 в 02 час. 30 мин. у дома №19 по ул.Пашкова в г.Беломорске Республики Карелия, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (п.4). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10).

Освидетельствование Колесникова С.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Беломорскому району с использованием технического средства измерения – Alcotest - 6810, заводской номер ARАС-0449, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 указанных Правил. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2019 в отношении Колесникова С.А. составлен в соответствии с Приказом МВД России от 04.08.2008г. № 676, лицом, правомочным его составлять. Техническое средство измерения Alcotest - 6810, при помощи которого проводились исследования, признано годным для эксплуатации, прошло поверку 16.04.2019. В связи с изложенным, у суда нет оснований не доверять данным доказательствам по делу.В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Колесников С.А. был согласен с результатами освидетельствования, о чем имеется запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверенная подписью Колсеникова С.А., в связи с чем, у сотрудников ДПС не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование.

При рассмотрении жалобы установлено, что Колесниковым С.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 05.06.2019 №;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05.06.2019, составленным в отношении Колесникова С.А. в связи с наличием признаков состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.06.2019 в отношении Колесникова С.А. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения;

квитанцией прибора ALCOTEST 6810, согласно которой в выдыхаемом воздухе у Колесникова С.А. выявлена концентрация этилового спирта 0,97 мг/л;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району Скороход С.Г. от 05.06.2019;

объяснением Колесникова С.А. от 05.06.2019, согласно которому он управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, с нарушением согласен;

видеозаписью с места совершения правонарушения от 05.06.2019.

Как следует из материалов дела, ранее постановлением мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 23.12.2013 Колесников С.А. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Сведений об исполнении данного постановления не имеется.

Статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В абзаце 6 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания.

Представленными материалами установлено, что постановлением дознавателя ОМВД России по Беломорскому району старшим лейтенантом полиции М. от 18.12.2019 в возбуждении уголовного дела по факту управления Колесникова С.А. 05.06.2019 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Указанное постановление не было оспорено или отменено и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела содержали сведения о том, что в отношении Колесникова С.А. по факту управления транспортным средством 05.06.2019 принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и передаче материалов дела в орган дознания у судьи не имелось.

Наказание Колесникову С.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения однородных правонарушений, учитывая положения ст.4.1 КоАП РФ. Совершенное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования специальным правом - управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Положения ст. ст. 4.5, 23.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены.

С учетом изложенного, у мирового судьи имелись все основания для назначения административного наказания Колесникову С.А. в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и семь месяцев, в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно с учетом имеющихся материалов и доказательств, всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела, в связи с чем, жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 26.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Колесникова С.А. оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району – без удовлетворения.

Судья                                С.В. Полузерова