Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2021 (2-3471/2020;) ~ М-3527/2020 от 21.10.2020

25RS0004-01-2020-006025-69

Дело №2-454/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Росгвардии по Приморскому краю к Петровой С. О. о признании утратившим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по ПК обратилось в суд с иском к Петровой С.О. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что Петрова С.О. проходила военную службу по контракту в войсковой части <номер> внутренних войск МВД России (г.Владивосток), в должности <данные изъяты>. В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <номер>, Петрова С.О., по её просьбе, была зарегистрирована по месту жительства по адресу данной воинской части: <адрес>. <дата> Петрова С.О. была исключена из списков личного состава войсковой части <номер> (г.Владивосток), в связи с убытием для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть <номер> (<адрес>), о чём было объявлено в приказе командира войсковой части <номер> № <номер> от <дата>. На основании приказа командующего Восточным округом войск национальной гвардии Российской Федерации от <дата>. № <номер>, войсковая часть <номер> была сокращена и её правопреемником было установлено Управление Росгвардии по Приморскому краю, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно карточки регистрации, Петрова С.О. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: г<адрес>. <дата> начальником Управления Росгвардии по ПК был направлен запрос в военный комиссариат Советского и Первореченского районам г.Владивосток, на который поступил ответ от <дата> № <номер> о том, что в настоящее время Петрова С.О. проходит военную службу в войсковой части <номер>, при этом данные о её месте проживания в настоящее время в учётных документах отсутствуют, на жилищном учёте она не состоит. Поскольку Петрова С.О. была исключена из списков личного состава войсковой части <номер> и со всех видов довольствия в связи с увольнением с военной службы, обязательств у истца по обеспечению её жильем нет, регистрация ответчика по адресу Управления Росгвардии по Приморскому краю нарушает права истца и противоречит закону. Просит суд признать Петрову С.О. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Петрова С.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах не явки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Петровой С.О., представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку.

В судебном заседании представитель истца Управление Росгвардии по ПК по доверенности Захаров В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчик Петрова С.О. проходила службу, когда существовали внутренние войска, затем, войсковая часть ликвидирована, правопреемником является Управление Росгвардии по ПК. Жилых помещений по спорному адресу нет. Данная регистрация ответчика носит формальный характер. Ответчик Петрова С.О. была зарегистрирована там, как военнослужащий. Кроме того, в настоящее время ответчик не является военнослужащей в/ч <номер>, уволена и не является членом семьи военнослужащего данной части, она проходит службу службу в войсковой части <номер>. Регистрация ответчика по спорному адреса является нарушением прав истца. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г.Владивостока Парфентьева К.И. пояснила, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Петрова С.О. была в 2009 году зарегистрирована по спорному адресу, в связи с прохождением военной службы. С 2014 года ответчик не является военнослужащей в/ч <номер>. Спорное помещение является административным зданием (казарма), ответчик туда не въезжала и не проживала там. Регистрация носит формальный характер. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Советского района г.Владивостока Парфентьевой К.И., исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии с п.1,2,5 ч.1 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 1) признания жилищного права; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с п.2 Указа Президента РФ от 05.04.2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», внутренние войска МВД России были преобразованы в войска национальной гвардии Российской Федерации, а в соответствии с п. 11 этого же указа, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является правопреемником МВД России в отношении передаваемых ей органов управления, объединений, соединений, воинских частей, военных образовательных организаций высшего образования и иных организаций внутренних войск МВД России, а также в отношении органов управления, подразделений, специальных отрядов, отрядов мобильных особого назначения, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

На основании приказа командующего Восточным округом войск национальной гвардии Российской Федерации от <дата> <номер>, войсковая часть <номер> была сокращена и её правопреемником было установлено Управление Росгвардии по Приморскому краю, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что Управление Росгвардии по Приморскому краю имеет на праве оперативного управления нежилое здание – административное с пристройкой – казарма, общей площадью 5 085,9 кв.м., инвентарный <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>.

Управление Росгвардии по Приморскому краю на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, общей площадью 20 256 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: г.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как указано в п.23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Таким образом, по адресам воинских частей на период военной службы могут быть зарегистрированы только военнослужащие, проходящие военную службу по контракту и члены семей именно такой категории военнослужащих.

Судом установлено, что Петрова С.О. проходила военную службу по контракту в войсковой части <номер> внутренних войск МВД России (г.Владивосток), в должности <данные изъяты>.

В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <номер>, Петрова С. О., по её просьбе, была зарегистрирована по месту жительства по адресу данной воинской части: <адрес>

Согласно карточке регистрации по Форме № 9, Петрова (Басалкина) С.О. была зарегистрирована по адресу: <адрес> – <дата> (л.д.5).

Из материалов дела следует, что <дата> Петрова С.О. была исключена из списков личного состава войсковой части <номер> (г.Владивосток), в связи с убытием для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть <номер> (<адрес>), о чём было объявлено в приказе командира войсковой части <номер> от <дата> № <номер> (л.д.9).

<дата> начальником Управления Росгвардии по Приморскому краю был направлен запрос в войсковую часть <номер>, на который поступил ответ от <дата> № <номер> о том, что по настоящее время Петрова С.О. проходит военную службу в войсковой части <номер>, при этом данные о её месте проживания в настоящее время в учётных документах отсутствуют, на жилищном учёте она не состоит (л.д.6-7).

В материалы дела представлена справка Управления Росгвардии по Приморскому краю <номер> от <дата>, в соответствии с данными книги алфавитного учета личного состава войсковой части <номер>, Петрова С.О. (<дата> года рождения), проходила военную службу по контракту в войсковой части <номер> в период с <дата> по <дата>. Исключена из списков личного состава войсковой части <номер> с <дата> (приказ командира войсковой части <номер> от <дата> № <номер>). В настоящее время Петрова С.О. военнослужащей (членом семьи военнослужащего) войсковой части <номер> - не является.

Поскольку ответчик Петрова С.О. военнослужащей войсковой части <номер> Управления Росгвардии по Приморскому краю, а также членом семьи военнослужащего не является, то соответственно ответчик Петрова С.О. не имеет оснований быть зарегистрированным по указанному адресу войсковой части.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Росгвардии по Приморскому краю о признании ответчика Петровой С.О. утратившим права пользования жилым помещением, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

    Признать Петрову С. О., <дата> года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 22.01.2021.

Судья Т.А. Борщенко