Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2013 ~ М-18/2013 от 28.01.2013

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 26 февраля 2013г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Кабаевой О.В.,

с участием истца Романовой Е.А.,

представителя истца Белова Ю.Г.- Мишиной Т.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137 по исковому заявлению Романовой Е.А., Белова Ю.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района, о признании их наследниками по закону после смерти Калошиной Н.Д., умершей ………. года,

установил:

Истцы- Романова Е.А. и Белов Ю.Г. обратились в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района, в котором просят признать их наследниками по закону после смерти Калошиной Н.Д., умершей ……… года.

В обоснование своих требований Истцы указывают, что …….. года в ………. умерла их мать и бабушка- Калошина Н.Д.. После её смерти открылось наследство на её имущество, находящееся в …………. Наследниками первой очереди по закону после смерти Калошиной Н.Д. являются: сын- Белов Ю.А., который отказался от принятия наследства; дочь- Романова Е.А. (добрачная фамилия Белова); сын- Белов Г.А., умерший ………. года, по праву представления наследник- Белов Ю.Г..

Истцы указывают, что в документах, устанавливающих родство между ними и умершей Калошиной Н.Д., имеются разночтения. В свидетельствах о рождении: Белова Ю.А., Романовой Е.А. (добрачная фамилия Белова) и Белова Г.А. в графе мать указана- Белова Н.Д.. Добрачная фамилия матери- Морозова Н.Д.. С Калошиным А.М. она зарегистрировала брак …….. года, хотя фактически проживала с ним с …… года.

Истцы указывают, что при жизни Калошина Н.Д. поясняла, что в …….. году она вступала в брак с Беловым и проживали они в ………., но документальных доказательств об этом нет. По этой причине, фактически приняв наследство в установленный законом 6-ти месячный срок, они не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону и вынуждены обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец- Романова Е.А., и представитель истца Белова Ю.Г.- Мишина Т.В., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования, указанные в заявлении и пояснили, что в документах, устанавливающих родство между ними и умершей Калошиной Н.Д., имеются разночтения. В свидетельствах о рождении: Белова Ю.А., Романовой Е.А. (добрачная фамилия Белова) и Белова Г.А. в графе мать указана- Белова Н.Д.. Добрачная фамилия матери- Морозова Н.Д.. С Калошиным А.М. она зарегистрировала брак ……… года, хотя фактически проживала с ним с …... года.

Истцы пояснили, что со слов Калошиной Н.Д. в …… году она вступала в брак с Беловым и проживали они в ……….., но документальных доказательств об этом нет. Родство с Калошиной Н.Д. могут подтвердить свидетели.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района, участвующего в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что исковые требования понятны и возражений против их удовлетворения у ответчика, не имеется.

Заслушав доводы истца и представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Романовой Е.А. и Белова Ю.Г. о признании их наследниками по закону после смерти Калошиной Н.Д., умершей ………. года, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд считает доказанным, что Романова Е.А. является родной дочерью, а Белов Ю.Г. внуком, Калошиной Н.Д., умершей ……….. года.

Свидетель Ф.А.Н. в судебном заседании пояснила, что Калошина Н.Д. проживала в соседней квартире. Она знала Калошину Н.Д. с ….. года, хорошо знала её семью. Она уверенностью может подтвердить, что Романова Е.А. является родной дочерью, а Белов Г.А. (умер в ….. году) и Белов Ю.А. являются родными сыновьями Калошиной Н.Д., умершей ……… года. Почему дети Калошиной Н.Д. указаны как Беловы, ей неизвестно. При жизни Калошина Н.Д. об этом не рассказывала.

Свидетель П.М.Н. в судебном заседании пояснила, что она с возраста … лет проживает в ……… и хорошо знает население села. С Калошиной Н.Д. (добрачная фамилия Морозова) она училась в школе в одном классе. Ей известно, что после окончания школы Калошина Н.Д. уезжала жить в ……….., но через месяц вернулась и уехала в г. Волгоград, откуда вернулась с мужем- Калошиным А.М.. От совместного проживания у них родилось трое детей: Юрий …….г.рождения, Геннадий ……г. рождения и Елена ……г. рождения. В селе их семью знали как- Калошины. Почему дети Калошиной Н.Д. указаны под фамилией Беловы, ей неизвестно и никто в селе, не обращал на это внимание.

Из свидетельства о рождении ………… от ………. года (л.д.13) следует, что ……… года в ………. родилась Морозова Н.Д..

Из свидетельства о заключении брака …….. от ………. года (л.д.14) следует, что …….. года Морозова Н.Д. ……….г. рождения, заключила брак с Калошиным А.М. и после заключения брака ей присвоена фамилия- Калошина.

Из свидетельства о смерти …….. от ……… (л.д.12) следует, что …….. года в ………… умерла- Калошина Н.Д. ………г. рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из свидетельства о рождении ………. от ………. года (л.д.15) следует, что ………. года, в …………., родилась Белова Е.А.. Её матерью указана Белова Н.Д., сведения об отце не указаны.

Из свидетельства о заключении брака ………. от ………. года (л.д.16) видно, что Белова Е.А. ………… года заключила брак с Романовым В.И. и после регистрации брака ей присвоена фамилия- Романова.

Из свидетельства о рождении ……… от ………. года (л.д.17) следует, что ……….. года, в ……….., родился Белов Г.А.. Его матерью указана Белова Н.Д., сведения об отце не указаны.

Из свидетельства о смерти ……….. от ………. (л.д.19) следует, что ……… года в ……….. умер- Белов Г.А. ……….г. рождения.

Из свидетельства о рождении ……….. от ……… года (л.д.20) следует, что ………… года, в ………., родился Белов Ю.Г.. Его родителями являются Белов Г.А. и Мишина Т.В..

Из свидетельства о рождении ………. от ……… года (л.д.21) следует, что ………. года, в ………, родился Белов Ю.А.. Его матерью указана Белова Н.Д., сведения об отце не указаны.

Из заявления Белова Ю.А. от ……….. года, направленного нотариусу ………… района (л.д.18) следует, что отказывается от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти Калошиной Н.Д. в пользу её дочери Романовой Е.А..

Из ответа отдела ЗАГС администрации ……….. от ………. года (л.д.22) следует, что записи акта о заключении брака на Морозову Н.Д. за ……….. года не имеется.

Из ответа ……... отдела ЗАГС главного управления ЗАГС Нижегородской области от ………. года (л.д.34) следует, что записи акта о заключении брака и расторжении брака на Морозову Н.Д. за ……… года не обнаружено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд пришёл к выводу о том, что Романова Е.А. ………..г. рождения, является родной дочерью Калошиной Н.Д. ……..г. рождения, умершей ……… года в ………, поэтому является наследником первой очереди по закону.

Белов Ю.Г. ……….. года является родным внуком Калошиной Н.Д. ……….г. рождения, умершей ……….. года в ………… и является наследником по праву представления, после смерти отца- Белова Г.А. ……….г. рождения, умершего ………. года, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Суд обсудил вопрос о распределении судебных расходов между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому с Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района в пользу Романовой Е.А. и Белова Ю.Г. подлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой ими государственной пошлины.

Однако в соответствии п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, ответчик- Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района, как орган местного самоуправления освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218; ст. 1142 ч. 2,4; 1154 ГК РФ; ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Романовой Е.А., Белова Ю.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пильнинского муниципального района, о признании их наследниками по закону после смерти Калошиной Н.Д., умершей ……… года, удовлетворить.

Признать Романову Е.А. ……….г. рождения, наследником первой очереди по закону после смерти её матери- Калошиной Н.Д. ……….г. рождения, умершей ………… года в …………, актовая запись о смерти № ……. от …….. года в отделе ЗАГС …………..

Признать Белова Ю.Г. ……….г. рождения, наследником по праву представления после смерти бабушки- Калошиной Н.Д. ………г. рождения, умершей ………. года в ………… актовая запись о смерти № …… от ……. года в отделе ЗАГС …………..

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.