Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2016 от 12.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Безенчук                              03 июня 2016 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело № 2-541/16 по иску ПАО «Лето Банк» к Валишеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Лето Банк» обратилось в Безенчукский районный суд с иском к Валишеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 406 000 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой за использование кредитными средствами 29,9 % годовых.

По состоянию на 13.12.2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет 470 715 руб. 58 коп., из них:

91 341 руб. 21 коп.- задолженность по процентам;

363 858 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу;

0 руб. 00 коп. –задолженность по неустойкам;

3500 руб. 00 коп.- задолженность по комиссии,

12 020 руб.56 коп. – задолженность по страховкам.

В судебное заседание представитель истца, не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Валишев В.Д. в судебное заседание не явился

В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес Валишева В.Д. направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было вручено в связи с истечением срока хранения на почте, о чем свидетельствует штемпель на конверте.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии в соответствии которым был выдан кредит в сумме 406 000 руб. на срок 48 месяцев, с уплатой за использование кредитными средствами 29,9 % годовых<данные изъяты>

Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка и историей операций.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование погасить, образовавшуюся задолженность <данные изъяты>, данное требование оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на 13.12.2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет470 715 руб. 58 коп., из них:

91 341 руб. 21 коп.- задолженность по процентам;

363 858 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу;

0 руб. 00 коп. –задолженность по неустойкам;

3500 руб. 00 коп.- задолженность по комиссии,

12 020 руб.56 коп. – задолженность по страховкам.

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

Отсутствие платежей по кредитному договору, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для расторжения договора.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного и на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Валишева ФИО7 в пользу ПАО «Лето Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 907 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Лето Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Валишева ФИО8 в пользу ПАО «Лето Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 715 руб. 58 коп и государственную пошлину в сумме 7 907 руб. 16 коп., всего 478 622 /четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать два/ руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд самарской области

Председательствующий И.В. Каткасова