Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2013 от 27.09.2013

Дело № 1-96/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 25 ноября 2013 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Шадеева Д.М., Сторчак Н.В.,

защитника адвоката Тырышкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова ФИО16 <данные изъяты>, судимого 30 мая 2012 года приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года без штрафа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Казаков А.Ю. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

04 июня 2013 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов в <адрес>, Казаков А.Ю. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе обоюдной ссоры с ФИО7, умышленно, осознавая, что причинит здоровью ФИО7 тяжкий вред и желая этого, подошел к лежащему на полу ФИО7 и с приложением значительной физической силы обутыми ногами нанес не менее 8 ударов в область грудной клетки ФИО7, в результате чего причинил ФИО7 телесные повреждения в виде закрытого повреждения грудной клетки справа: переломы 4, 5, 6 ребер справа, воздух в правой плевральной полости (пневмоторакс), воздух в подкожной клетчатке правой половины грудной клетки (подкожная эмфизема), повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создавший непосредственную угрозу для жизни.

    Подсудимый Казаков А.Ю. в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия и не лишать свободы подсудимого Казакова А.Ю.

Защитник адвокат Тырышкин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сторчак Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просила суд квалифицировать действия Казакова А.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    С согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Казакова ФИО17 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, что подсудимый Казаков А.Ю. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке сельской администрации муниципального образования <адрес> сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый Казаков А.Ю. не работает, характеризуется удовлетворительно.

На время постановления приговора доказательств трудоустройства подсудимого Казакова А.Ю. суду также не представлено.

Участковым уполномоченным полиции ОП № 3 ММО МВД «Онгудайский» подсудимый Казаков А.Ю. характеризуется посредственно.

Из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Казакова А.Ю. имеются признаки «Психических и поведенческих расстройств, связанных со злоупотреблением алкоголя – хронический алкоголизм 1-2 стадии» (F 10.21 – F 10.22). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении спиртных напитков с утратой количественного и ситуационного контроля, характера деяния, а также результаты проведенного расследования, выявившие у него признаки алкогольной болезни. Казаков А.Ю. в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). У него было простое алкогольное опьянение. Он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Казаков А.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно пунктам «и», «з» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд учитывает явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего ФИО7, выразившееся в совершении им хищения продуктов питания и спиртных напитков и явившегося поводом для совершения преступления, полное признание вины подсудимым Казаковым А.Ю. и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также мнение потерпевшего.

Вместе с тем, санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку условно осужденным Казаковым А.Ю. совершено в течение испытательного срока по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2012 года тяжкое преступление, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определил по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Казакова А.Ю. не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Казакова ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначив ему с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Казакову А.Ю. условное осуждение по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2012 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2012 года, окончательно назначить четыре года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Казакову А.Ю. исчислять с 25 ноября 2013 года.

Меру пресечения в отношении Казакова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении данного приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, вернуть законному владельцу ФИО8, а при неистребовании уничтожить; <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Д. Унутов