Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2017 ~ М-864/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-831/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                     11 июля 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Марины Анатольевны к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» (далее - ГБУ МО ««Мосавтодор») о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Степанова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 31.07.2016 на автодороге Кривандино-Черусти Шатурского района принадлежащий ей автомобиль марки «Мерседес Бенц Виано», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения в результате наезда на яму на проезжей части.

Сотрудниками ГИБДД были зафиксированы повреждения и выявлены недостатки в содержании дорог.

Согласно отчету оценщика № 13165 от 13.12.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 75048 руб., с учетом износа – 59059,30 руб.

17.04.2017 ответчику была направлена претензия с требованием выплатить причиненный ущерб в размере 59059,30 руб. и понесенные расходы, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика причинный автомобилю ущерб в размере 59059,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности и подготовкой экспертного заключения, в размере 13700 руб.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика ГУП МО «Шатурский автодор» на надлежащего - ГБУ МО «Мосавтодор».

Истец Степанова М.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Мадян Д.Г. ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ГБУ МО «Мосавтодор», его юридический адрес: 143404, г. Красногорск, ул. Райцентр, д. 8 а.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Степановой Марины Анатольевны к Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области по адресу: 143403, г. Красногорск, ул. Первомайская, д. 6.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева