Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2019 ~ М-7/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-44/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 14372 рубля 53 копейки,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске Амурской области обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 в обоснование указав, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем досрочной трудовой пенсии по старости, установленной ей в соответствии со ст. 32 Федерального закона от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации». При назначении пенсии ФИО4 была ознакомлена об ответственности за своевременное извещение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (поступление на работу), о чем имеется ее подпись в заявлении о назначении пенсии. При корректировке сведений индивидуального лицевого счета было установлено, что ФИО4 после увольнения с ЗАО «УКБХ» в связи с сокращением численности организации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, работала в Филиале ФГУП «Охрана». В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29372 рубля 53 копейки. С данным фактом ФИО4 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и дала письменное согласие на возмещение переплаты путем ежемесячных удержаний из вновь назначенной ей пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 14372 рубля 53 копейки. Согласно ответу нотариуса Бурейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, наследником, принявшим наследство, является ФИО1 В целях соблюдения досудебного порядка, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направленно уведомление о возврате незаконно полученной ФИО4 суммы пенсии.

Просило суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 14372 рубля 53 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 с исковыми требованиями не согласился, суд объяснил, что ФИО1 является единственным наследником наследодателя ФИО4, однако наследство им на сегодняшний день не принято. Наследственное имущество состоит из акций ОАО «РусГидро», общая стоимость которых составляет около 400 рублей, иного движимо и недвижимого наследственного имущества не установлено. Размер наследственной массы недостаточен для исполнения обязательств наследодателя. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика, извещенного надлежащим образом, обеспечившего явку своего представителя.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратилась в ГУ-УПФР в Бурейском районе Амурской области с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности на основании п.1 ст.8 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ФИО4 обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, что подтверждается подписью ФИО4 в данном заявлении.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отнесении переплаты на 205 субсчет № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что комиссия, рассмотрев вопрос об излишне выплаченной сумме трудовой пенсии по старости ФИО4, установила, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Бурейском районе назначена трудовая пенсия по старости по ст.7.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ и по п.2 ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации». При корректировке сведений с ДД.ММ.ГГГГ было выяснено, что ФИО4 после увольнения с ЗАО «УКБХ» в связи с сокращением численности организации работала в Филиале ФГУП Охрана с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена трудовая пенсия по инвалидности по ст.8.1. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 год № 173-ФЗ. В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии в размере 29372 рубля 53 копейки. Комиссией принято решение: отнести излишне выплаченную сумму пенсии в размере 29372 рубля 53 копейки на 205 субсчет; погашение переплаты производить путем удержания из трудовой пенсии по инвалидности ФИО4 согласно ее заявлению. Сумма излишне выплаченной пенсии в размере 29372 рубля 53 копейки подтверждается справкой – расчетом по пенсионному делу № ФИО4

Согласно заявлению ФИО4 в УПФР в Бурейском районе Амурской области от 26.08.2011 года, ФИО4 ознакомлена с суммой переплаты в размере 29372 рубля 53 копейки и согласна на ее возмещение путем удержания из причитающейся ей пенсии ежемесячно по 5000 рублей, до полного погашения всей суммы.

Из реестра удержаний сумм пенсий, излишне выплаченных по вине пенсионера, а также сообщения Центра ПФР в Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что с ФИО4 удержано 15000 рублей, остаток переплаченной пенсии составил 14372 рубля 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии I –ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО4, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из ценных бумаг ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» на имя ФИО4 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление № о необходимости оплаты остатка незаконно полученной ФИО4 суммы пенсии в размере 14372 рубля 53 копейки.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ст. 25 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015 г..

Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что факт переплаты пенсии нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, учитывая, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО4, принявшим наследство, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 обязанности по погашению задолженности по переплате пенсии наследодателя в оставшейся на день смерти части в пределах принятой наследственной массы.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применениисрока исковойдавностипо требованиям истца, овзысканиипереплаты пенсии.

Исковой давностьюпризнается срокдля защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По правилам указанной статьи, применительно к отношениям, вытекающим из подп. 2 п.1 ст. 26 Закона от 17.12.2001, течение срока исковой давности начинается со дня, когда территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации выявлен факт переплаты сумм пенсии.

Применительно к возмещению суммы переплаты пенсии наследником, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе предъявить требования к наследникам в течение установленного срока исковой давности, причем право на предъявление требования возникает со дня смерти должника-пенсионера.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании переплаты пенсии, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма переплаты выявлена в августе 2011 года. ФИО4 добровольно погашала сумму переплаты с апреля 2012 по ноябрь 2013 года, оплатив в общей сумме 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истцу было достоверно известно о смерти ФИО4 с февраля 2014 года, при таких обстоятельствах, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд средствами почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступило в адрес Бурейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

На основании изложенного, в силу положений п.2 ст. 199 ГК РФ, установленные судом обстоятельства о пропуске истцом срока исковой давности и заявления об этом стороны в споре, являются основанием к отказу истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Райчихинске в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 14372 рубля 53 копейки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 года