Определение по делу № 13-523/2021 от 10.06.2021

Материал 13 – 523/2021

К делу № 2 – 188/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 13 – 523/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СИТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СИТ» Зорина С.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что решением Белорецким межрайонным судом постоянное присутствие в ЗАТО г.Межгорье вынесен исполнительный лист №... от ... о взыскании с должника Исмагилова А.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №... от ... В связи с заключением договора уступки прав требования №ПЦП17-11 от ... между ООО «СИТ» и ПАО «Сбербанк России», согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования к Должнику по договору о предоставлении потребительского кредита №... от ... и исполнительному листу №... от ... Согласно Договора уступки №... от ..., Цедент обязуется направить Цессионарию поступающие в адрес Цедента документы в отношении Должников в том числе, судебные и иные документы, поступившие в адрес Цедента после исполнения условия настоящего Договора по передаче документов. ООО «СИТ» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ постоянное присутствие в ЗАТО г.Межгорье с заявлением о замене стороны правопреемником в связи с уступкой права требования. Заявление ООО «СИТ» о процессуальном правопреемстве суд удовлетвори, что подтверждается определением Белорецкого межрайонного суда РБ о замене стороны правопреемником в связи с уступкой права требования. Согласно информации с официального сайта ФССП России по исполнительному документу №... от ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП, однако данное исполнительное производство окончено ... по ст.46 ч.1 п.3 ФЗ от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Произведен запрос в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении исполнительного документа, в ответ на запрос представлено письмо от ... об отсутствии оригиналов судебных исполнительных документов в отношении должника Исмагилова А.Х. Ссылаясь на ст.ст.430,432 ГПК РФ, ч.2 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просит выдать дубликат исполнительного листа №... по заявлению ООО «СИТ» к должнику Исмагилову А.Х., ... г.р., о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №... от ..., взамен утраченного; восстановить пропущенный процессуальный срок для рассмотрения заявления по существу и предъявления исполнительного документа к исполнению в ФССП России.

В судебное заседание представитель ООО «СИТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела заявитель извещён надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, представитель ООО «СИТ» Зорина С.В. просила рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Исмагилов А.Х. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащем образом судебной повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.

Заинтересованные лица: представитель ПАО «Сбербанк России», представитель Межгорьевского ГОСП УФССП России по РБ на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащем образом. Ходатайств об отложении рассмотрения заявления не поступало.

В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление взыскателя или судебного пристава- исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте разбирательства надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд оснований к удовлетворению заявления не усматривает по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ... решением Межгорьевского городского суда исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Исмагилову А.Х. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено: Взыскать с Исмагилова А.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ... в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, почтовые расходы ... рублей, всего взыскано ... рублей. Решение вступило в законную силу ....

ОАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист ФС №... для принудительного исполнения.

... на основании исполнительного листа ФС 000735743 от ... возбуждено исполнительное производство.

... ООО «СИТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «СИТ», в ходе рассмотрения которого установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СИТ» был заключен договор об уступке прав (требований) №..., согласно которому ПАО «Сбербанк России» переуступило право требования к должнику Исмагилову А.Х. в полном объёме ООО «СИТ».

По результатам рассмотрения заявления ... мировым судьёй Белорецкого межрайонного суда РБ вынесено определение, которым заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «СИТ» по гражданскому делу №....

В обоснование поданного заявления ООО «СИТ» ссылается на положения ст.ст. 430, 432 ГПК РФ и ч.2 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указывая, что исполнительный документ утрачен, срок предъявления его к исполнению пропущен по уважительной причине.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процессе, обязательны для него в том мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 вышеприведенного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подаётся в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 112 настоящего Кодекса.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно сведениям, представленным Межгорьевским ГОСП УФССП по РБ, по запросу суда, указано, что на исполнении находилось исполнительное производство №... от ... возбуждённое на основании исполнительного листа №... от ... Белорецкого межрайонного суда РБ о взыскании задолженности с Исмагилова А.Х. в сумме ... рублей в пользу ПАО «Сбербанк России». Данное исполнительное производство окончено ..., исполнительный документ возвращен взыскателю по адресу: ....

Таким образом, факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, в судебном заседании не установлен.

При этом заявителем не приведено оснований, которые объективно имели бы место и исключали возможность предъявления исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд в нарушение установленного ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, причины пропуска пропущенного срока заявителем не приведены и судом не усмотрены, у суда оснований для восстановления ООО «СИТ» срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Обществу с ограниченной ответственностью «СИТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №...- отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: А.Н.Трофимова