Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2012 ~ М-2109/2012 от 10.05.2012

Дело №2-2833\12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровской ФИО6 к Администрации Щелковского муниципального района, СНТ «Волна-1» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Покровская А.А., обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района, о признании права собственности на земельный участок площадью 693 кв.м., расположенный на территории <адрес>, указав в обоснование, что она с 1998 года владеет спорным земельным участком, который граничит с земельным участком № в <адрес>. 28.05.2010 года протоколом № общего собрания СНТ «Волна-1» истицу приняли в члены СНТ и закрепили за ней указанный земельный участок за №, за который она оплатила земельный налог за 2010 год, и на который сделала межевой план участка, где была определена его площадь в размере 693 кв.м.

02.08.2010 года истица обратилась в Администрацию Щелковского муниципального района с просьбой о предоставлении ей в собственность спорного земельного участка, на что получила отказ, ввиду того обстоятельства, что указанный земельный участок расположен за границами отвода земельного участка, составляющего территорию <адрес>. Истица считает отказ ответчика неправомерным, ссылаясь на ст. 36 ЗК РФ, п.1 ст. 234 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок, и обязать ответчика выдать правоустанавливающие документы на данный земельный участок.

Определением суда (протокольно) по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Волна-1».

В судебное заседание истец Покровская А.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена (л.д.110).

Представитель ответчика – Администрации Щелковского муниципального района - Кузьменко О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что спорный земельный участок расположен за границами отвода земельного участка, составляющего территорию СНТ«Волна-1».

Представитель соответчика - СНТ «Волна-1» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В судебном заседании установлено, что Покровская А.А. является членом СНТ «Волна-1», и согласно справке председателя СНТ «Волна-1» за ней закреплен земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ «Волна-1»(л.д.26,33).

Администрацией Щелковского муниципального района 01.09.2010 года истице было отказано в предоставлении ей вышеуказанного земельного участка в собственность, поскольку, из имеющихся в Администрации правоустанавливающих документов на земельный участок, составляющий территорию СНТ «Волна-1» и проекта упорядочения территории данного СНТ, утвержденного постановлением Главы Щелковского муниципального района Московской области от 21.01.1998 года №77 видно, что земельный участок № площадью 600 кв.м. расположен за границами отвода земельного участка, составляющего территорию СНТ «Волна-1»(л.д.5-6).

По ходатайству истца Покровской А.А., определением суда от 09.07.2012 года по делу была назначена землеустроительная экспертиза для определения местоположения, границ и площади земельного участка №, фактически занимаемого истицей, и установления нахождения его в границах СНТ «Волна-1», производство которой было поручено эксперту ООО «ФИО7» Губанову Е.В., и которая не была проведена экспертом данного учреждения ввиду уклонения истицы от ее проведения (л.д.97).

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также, какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку, Покровской А.А. не представлено суду доказательств того, что занимаемый ею земельный участок расположен в границах отвода земельного участка, составляющего территорию СНТ «Волна-1», иск удовлетворен быть не может.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Покровской ФИО6 к Администрации Щелковского муниципального района, СНТ «Волна-1» о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.<адрес>