Приговор по делу № 1-272/2014 от 23.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                 4 марта 2014 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,

подсудимого Ермолаева Н. А.,

защитника Дырина Д.А., представившего удостоверение № 799 и ордер № 522 от 17.02.2014 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЕРМОЛАЕВА Н. А., (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 02 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. Ермолаев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник в (адрес), откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО куртку-пуховик фирмы «INCITI» стоимостью 1500 рублей, а также принадлежащие ФИО куртку-пуховик фирмы «RALPH LAURAN» стоимостью 5000 рублей, куртку демисезонную фирмы «MONCLE» стоимостью 3000 рублей, туфли мужские замшевые стоимостью 700 рублей, туфли мужские из кожзаменителя стоимостью 700 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Подсудимый Ермолаев Н.А. с предъявленным обвинением и заявленным гражданским иском согласился в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Ермолаев Н.А. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшие ФИО и ФИО согласились с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого производства, защитник Дырин Д.А. и государственный обвинитель Ильиных Р.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Ильиных Р.Н. согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Ермолаева Н.А., мнения защитника Дырина Д.А. и государственного обвинителя Ильиных Р.Н., а также, исследовав заявления потерпевших ФИО и ФИО об их согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ермолаева Н.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермолаева Н.А., являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у виновного формирующейся эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ермолаева Н.А., является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При изучении личности подсудимого Ермолаева Н.А. установлено, что ранее он судим к условной мере наказания за умышленные преступления против собственности, вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение аналогичного тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, страдает формирующимся эмоционально-неустойчивым расстройством личности.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым Ермолаевым Н.А. преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Ермолаеву Н.А. наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому Ермолаеву Н.А. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. Ермолаев Н.А., ранее судимый к условным мерам наказания за умышленные преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что Ермолаев Н.А. в период условных осуждений совершил новое преступление против собственности.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, а также, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд считает, что применение к Ермолаеву Н.А. условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Принимая во внимание, что Ермолаев Н.А.. совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) г., а также в период испытательных сроков, назначенных по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) и по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) г., суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения и назначить Ермолаеву Н.А.т окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Ермолаева Н.А., обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении Ермолаева Н.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Ермолаевым Н.А. преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Ермолаевым Н.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

С учетом назначения подсудимому Ермолаеву Н.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым изменить Ермолаеву Н.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую в целях обеспечения исполнения настоящего приговора оставить Ермолаеву Н.А. до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда был заявлен гражданский иск на сумму 1400 рублей, поддержанный государственным обвинителем помощником прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н. в ходе судебного разбирательства в полном объеме. Суд, с учетом признания подсудимым исковых требований в полном объеме, считает необходимым взыскать с Ермолаева Н.А. в пользу потерпевшего ФИО 1400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

                    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Ермолаева Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Ермолаеву Н.А. условные осуждения, назначенные по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) и по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) г.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, определяющем порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, наказание, назначенное Ермолаеву Н.А. приговором Ленинского районного суда (адрес) от (дата) в виде ограничения сроком на 1 год, из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, считать равным 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) г., в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) г., в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы (согласно порядку определения сроков наказаний, установленному п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ) и неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата) г., в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию Ермолаеву Н. А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ермолаеву Н.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять Ермолаева Н.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ермолаева Н.А. исчислять с (дата) г.

Взыскать с Ермолаева Н. А. в пользу ФИО 1400 (одну тысячу четыреста) рублей в счет возмещения причиненного потерпевшему имущественного вреда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку-пуховик фирмы «INCITI», хранящийся у потерпевшей ФИО оставить в пользовании у последней, куртку-пуховик фирмы «RALPH LAURAN», хранящийся у потерпевшей ФИО оставить в пользовании у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ермолаевым Н.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ермолаев Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: Швец А.И.