Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1.1-61/2014 от 30.05.2014

                                                              Дело 4/1.1 - 61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома             07 июля 2014 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Бебешко В.П.,

с участием прокурора прокуратуры г. Костромы Назарова В.А.,

при секретаре Канееве Д.С.,

рассмотрев ходатайство Иванова Дмитрия Сергеевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Костромской области по приговору Островского районного суда от <дата> по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.С. осужден приговором Островского районного суда Костромской области от <дата> по ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В настоящее время переведен для отбытия наказания в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Костромской области. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от <дата> приговор оставлен без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Постановлением судьи Костромского областного суда от <дата> надзорная жалоба осужденного на приговор суда оставлена без удовлетворения.

Иванов Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, так как отбыл положенную часть срока наказания. В ходатайстве осужденный указывает, что положительно характеризуется по месту отбывания наказания, взысканий не имеет, поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Потерпевшим по делу в соответствии с особенностями квалификации преступления никто не признавался.

Иванов Д.С. просил рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката.

Согласно представленных в суд документов Иванов Д.С. отбывает наказание в ФКУ ИК- 7 УФСИН России по Костромской области с <дата> года. Впоследствии был переведен для отбывания наказания в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Костромской области.

В настоящее время трудоустроен на участок теплосетей кочегаром, отношение к труду удовлетворительное, производственные задания выполняет, технику безопасности соблюдает, не стремиться к повышению квалификации.

За время отбывания наказания Иванов Д.С. имеет 38 взысканий, которые погашены временем, имеет 1 поощрение, которое объявлено осужденному <дата> за хорошее поведение. Отбывает наказание в обычных условиях. Вину в совершенном преступлении признал, характеризуется в настоящее время в целом удовлетворительно.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд выслушал следующих лиц.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, поскольку осужденный систематически привлекался к дисциплинарной ответственности, признаков исправления у него не имеется.

Суд исследовал документы, представленные осужденным в обоснование своих доводов, в том числе характеристику и справку о поощрениях и взысканиях, представленную по запросу суда исправительным учреждением.

Согласно характеристики на осужденного Иванова Д.С. он отбывает наказание в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Костромской области. За время отбывания наказания имел 38 взысканий, погашенных временем и 1 поощрение, объявленное в 2009 году, режим содержания и распорядок дня не нарушал, трудоустроен, проходит обучение. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, но участия в них не принимает, ведет себя корректно, поддерживает отношения с родственниками. На профилактическом учете не состоит

Суд исследовал личное дело осужденного.

В материалах личного дела имеется паспорт с данными о регистрации.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, изучив все представленные материалы, в том числе материалы личного дела осужденного, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 УК РФ; не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Как установлено в судебном заседании Иванов Д.С. отбыл положенную для заявления таких ходатайств часть срока наказания. Вместе с тем, одно лишь это обстоятельство не является безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.

При решении вопроса в порядке ст. 79 УК РФ в отношении Иванова Д.С. суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

Поведение осужденного за весь период отбытия наказания только положительным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения суд не усматривает.

Иванов Д.С. действительно имеет одно поощрение в 2009 году за хорошее поведение, а также 38 взысканий с <дата> год.

Доводы осужденного о том, что он в целом, положительно характеризуется по месту отбывания наказания, не подтверждаются указанными обстоятельствами и не являются основанием к его условно-досрочному освобождению.

Суд приходит к выводу, что за весь период отбытия наказания осужденный Иванов Д.С. не показал стабильно положительного поведения, а также в полной мере не проявил себя, как лицо, не нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания.

Данный вывод основан на всестороннем учете данных о поведении Иванова Д.С. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд принимает во внимание мнение администрации учреждения, полагавшего в характеристике, что условно - досрочное освобождение осужденного нецелесообразно и прокурора, просившего отказать в удовлетворении ходатайства.

В связи изложенным, ходатайство Иванова Д.С. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст. 397- 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ 22.07.2014