Решение по делу № 2-2528/2017 ~ М-2114/2017 от 05.06.2017

Дело № 2-2528/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года                г.Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Микора Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорченко Татьяны Владимировны к Федорченко Станиславу Игоревичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Федорченко Т.В. обратилась с иском в суд к Федорченко С.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указала, что (дата) между ней и ответчиком Федорченко С.И. был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора она передала Федорченко С.И. денежную сумму в размере 350000 рублей, со сроком возврата заемных денег до (дата). Однако ответчик Федорченко С.И. в нарушение условий договора займа до настоящего времени деньги Федорченко Т.В. не возвратил.

Обращаясь с иском в суд Федорченко Т.В. просит взыскать с ответчика Федорченко С.И. сумму основного долга в размере 350000 рублей и государственную пошлину в размере 6700 рублей.

    Истец Федорченко Т.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и дала суду пояснения аналогичные выше установленным обстоятельствам. Дополнительно истец Федорченко Т.В. пояснила, что Федорченко С.И. является ее бывшим мужем. До того, как выйти за него замуж, ответчик взял у нее взаймы денежную сумму в размере 350 000 рублей и обещал вернуть ее в течении 2-х лет. (дата) она вышла замуж за ответчика. В (дата) года Федорченко С.И. был арестован по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ст.105 ч.2 п. «ж, з» УК РФ, впоследствии он был осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (дата) брак между ней и ответчиком был расторгнут. До настоящего времени ответчиком Федорченко С.И. сумма долга в добровольном порядке не возвращена.

Ответчик Федорченко С.И. извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки в суд не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. В адрес суда от ответчика Федорченко С.И. поступило заявление о признании исковых требований истца о взыскании с него суммы займа в размере 350000 рублей в полном объёме и рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с указанными обстоятельствами суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав пояснения истца Федорченко Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п.1 ст.420, п.1 ст.421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждении заявленных исковых требований истцом Федорченко Т.В. представлена расписка из которой усматривается, что 15 марта 2013 года ответчик Федорченко С.И. получил от истца Федорченко Т.В. (до брака Красильниковой Т.В.) денежные средства в размере 350000 рублей. Срок возврата денежных средств, согласно расписке, определён в течение двух лет, то есть до (дата).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Федорченко Т.В. (до брака Красильниковой Т.В.) и Федорченко С.И. был заключён договор займа денег на сумму 350000 рублей.

Из пояснений истца Федорченко Т.В., данных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик Федорченко С.И. в нарушение условий договора, до настоящего времени не возвратил ей сумму долга в размере 350000 рублей.

Ответчик Федорченко С.И. исковые требования истца Федорченко Т.В. признал, о чем представил суду письменное заявление.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Федорченко Т.В. к Федорченко С.И. о взыскании суммы долга в размере 350000 рублей и их удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.