Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2011 ~ М-1278/2011 от 20.04.2011

                                                                                                                             Дело № 2-1772/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск                                                                                                            15 июля 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи              Шахурова С.Н.,

при секретаре                                           Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матаева А.С. к Гращенковой А.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Матаев А.С., уточнив требования, обратился в суд с иском к Гращенковой А.Д. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрирована Гращенкова А.Д., которая в дом никогда не вселялась и не проживала в нем. Ответчица не является членом его семьи, соглашения о праве пользовании жилым помещением он с Гращенковой А.Д. не заключал. В адрес ответчицы постоянно приходят письма из банка, что причиняет ему как собственнику жилого помещения постоянные неудобства.

Просит суд признать Гращенкову А.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением - <адрес> и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Представитель истца Миронова В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчица Гращенкова А.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ранее в представленном письменном отзыве просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца суд определил возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Матаев А.С. на основании решения Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - <адрес>, о чем ему ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.9).

По указанному адресу зарегистрированы: Матаев А.С. (истец по делу) и Гращенкова А.Д. (л.д.10-12).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчица Гращенкова А.Д. фактически не вселялась в спорное жилое помещение и не проживала в нем.

Данные обстоятельства помимо пояснений представителя истца подтверждаются также пояснениями свидетелей.

Так свидетель ФИО1, сестра Матаева А.С., показала суду, что до 2007 года была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении. Работала у Гращенкова А.Д. на Кировском рынке продавцом текстильных изделий. В 2003 году ответчица обратилась к ней с просьбой зарегистрировать на некоторое время у себя в доме, пообещав, когда достроит дом, снимется с регистрационного учета. В настоящее время местонахождение ответчицы неизвестно, в дом <адрес> Гращенкова никогда не вселялась и не проживала.

Из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что на протяжении 15 лет проживает по-соседству с Матаевым А.С. В доме всегда проживали только Анатолий и Нина (сестра истца). В настоящее время Нина проживает с мужем отдельно, а Анатолий живет в доме один.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд находит установленным, что ответчица Гращенкова А.Д. в жилой дом <адрес> не вселялась и никогда там не проживала.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

При этом как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Регистрация сама по себе не порождает никаких дополнительных прав и обязанностей граждан.

Таким образом, возникновение и сохранение права пользования жилым помещением обусловлено фактическим вселением в жилое помещение и проживанием в нем.

Принимая во внимание, что Гращенкова А.Д., имея с 2003 года регистрацию в спорном жилом помещении, фактически в него не вселялась и не проживала, суд считает, что ответчица не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку её регистрация носила формальный характер, т.е. без осуществления прав и обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством.

При этом суд принимает во внимание, что ответчица в силу ч.1 ст.31 ЖК РФ не являлась и не является членом семьи собственника жилого помещения Матаева А.С., а её регистрация препятствует собственнику в осуществлении его прав.

При таких обстоятельствах требования Матаева А.С. о признании Гращенковой А.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п.31 вышеприведенных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что местом фактического проживания ответчицы спорное жилое помещение не является, она подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Матаева А.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Матаева А.С. удовлетворить.

Признать Гращенкову А.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Гращенкову А.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                  Судья                                                           С.Н. Шахуров