Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2017 (2-1981/2016;) ~ М-1708/2016 от 28.10.2016

Дело № 2 –142/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 27 января 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина С.А. к Химкинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», межрайонному отделу по регистрационно-экзаменационной работе ГИБДД УМВД России по Смоленской области, Петровой О.А. об освобождении от запрета автомобиля,

установил:

Савин С.А. обратился в суд с иском к Химкинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, ЗАО «Райффайзенбанк», межрайонному отделу по регистрационно-экзаменационной работе ГИБДД УМВД России по Смоленской области ( далее МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области), Петровой О.А. об освобождении от ареста автомобиля *** регистрационный номер *** год выпуска 2002г, номер двигателя ***, номер кузова *** цвет белый. В обосновании иска указано, что __..__..__ между истцом и Петровой О.А. заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. В связи с занятостью на работе возможность поставить транспортное средство на учет в ГИБДД появилась только __..__..__, в этот же день истцом был оформлен страховой полис на спорный автомобиль, оплачена госпошлина за постановку автомобиля на учет. При предъявлении документов для регистрации транспортного средства в ГИБДД, получил отказ в проведении регистрационных действий в связи с наложением __..__..__ ограничений. Факт передачи автомобиля состоялся __..__..__. Истцом проведены покрасочные работы автомобиля, оформлена страховка, куплены запчасти, что свидетельствует о том, что истец владеет автомобилем как собственным имуществом. С 19 по 21 мая 2016 года истец передал автомобиль на покраску физическому лицу по договору о выполнении работ от 19 мая 2016 года. В соответствии с п.3 Договора купли-продажи продавец гарантировал, что до совершения данного договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 454,223 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца Жучкова Е.В., действующая по доверенности со специальными полномочиями, требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнив, что истец перед приобретением автомобиля удостоверялся в органах ГИБДД, что автомобиль поз залогом и арестом не находится.

Истец Савин С.А., представители Химкинского РОСП УФССП России по Московской области, ЗАО «Райффайзенбанк», МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, Петрова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу статей 301-305 ГК РФ, регулирующих защиту права собственности лица, владеющего имуществом на основании договора, при рассмотрении иска об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, подлежит выяснению и оценке основания возникновения права собственности заявителя на спорное имущество.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом ( пункт2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334,абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.15 Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункта 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Как следует из материалов дела, заочным решением Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__, вступившим в законную силу __..__..__, с Петровой О.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** и судебные расходы в сумме *** ; __..__..__ взыскателю выдан исполнительный лист серии ***

На основании исполнительного листа __..__..__ судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП по Московской области __..__..__ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Петровой О.А. ( л.д.81-82).

__..__..__ постановлением того же судебного пристава-исполнителя, в целях обеспечения исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа постановлено объявить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства *** регистрационный номер ***, год выпуска 2002г, № двигателя ***, номер кузова ***, цвет белый ( л.д.85-86).

Автомобиль *** регистрационный номер ***, зарегистрирован за Петровой О.А. __..__..__ (л.д.8-9).

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, документ поступил в отделение № МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по Смоленской области __..__..__ и постановление исполнено в полном объеме.

__..__..__ между истцом Савиным С.А. и ответчиком Петровой О.А. заключен договор купли-продажи данного автомобиля по договорной цене в размере *** рублей.

В соответствии с пунктами 5,6 договора купли-продажи от __..__..__ покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Вместе с тем, с учетом объявленного запрета Савину С.А. __..__..__ отказано в совершении регистрационных действий в отношении данного транспортного средства (л.д.14).

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста Савин С.А. сослался на возмездное приобретение этого имущества по договору купли-продажи от __..__..__ при отсутствии сведений о наличии обременений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к следующим убеждениям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен между истцом Савиным С.А. и ответчиком Петровой О.А. в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из п. 5 договора купли-продажи, согласно которому оплата транспортного средства в сумме *** рублей произведена покупателем продавцу.

Предмет сделки передан покупателю, что следует из п. 1 договора купли-продажи, согласно которому передача транспортного средства произведена продавцом покупателю. Истцу Савину С.А. вместе с транспортным средство было передано свидетельство о регистрации транспортного средства ( л.д.7), паспорт транспортного средства ( л.д.8), диагностическая карта ( л.д.10-11).

__..__..__ между Савиным С.А. и Порушковым А.Ю. заключен договор на выполнение молярных работ по автомашине *** госзнак ***, __..__..__ сторонами данного договора подписан акт выполненных работ ( л.д.19-21).

На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности Савина С.А. на автомобиль *** регистрационный номер *** основано на возмездном договоре купли-продажи от __..__..__, паспорте транспортного средства №,свидетельства о регистрации транспортного средства, выданных __..__..__ Петровой О.А. и не содержащих отметок о наличии запрета.

Поскольку истец Савин О.А.не знал и не мог знать о действующем в отношении автомобиля ограничении, он является добросовестным покупателем, и запрет не может являться препятствием для возникновения у него права собственности по договору купли-продажи, который никем не оспорен и является действующим.

При установленных судом обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, вместе с тем в соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, соответственно МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области и Химкинский РОСП УФССП России по Московской области являются ненадлежащими ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ __..__..__

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.