Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-241/2017 от 25.05.2017

Мировой судья Баюра Л.В.                                                                                                                  Дело № г

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Подольск Московской области                                                                                      15 июня 2017 года.

      Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Ширковой Я.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Киселева В.А., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев жалобу Кисилев В.А., на постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюры Л.В., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса (далее Постановление),

Установил:

       Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кисилев В.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием не более 4 часов в день.

       Как указано в Постановлении мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Кисилев В.А. проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов в пользу П на содержание несовершеннолетних детей: Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, не выплачивал средств на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 449 рублей 69 копеек.

       От Кисилев В.А. в Подольский городской суд поступила жалоба на вышеуказанное Постановление, где указанно о необходимости его отмены, по мнению заявителя он не совершал вышеуказанного правонарушения, так как: не имел времени на подготовку дополнительных документов к слушанию дела ДД.ММ.ГГГГ; неправильно посчитана сумма задолженности так как он работал водителем такси с окладом 7000 рублей; выплачивает ежемесячные платежи по совместному кредиту с потерпевшей П в размере 29 000 рублей; П имеет зарубежную недвижимость, квартиру в <адрес> оформленную на сестру, квартиру в <адрес> и свой бизнес.

В судебном заседании Кисилев В.А. в полном объеме подтвердил доводы указанные в поданной жалобе, просит жалобу удовлетворить и Постановление отменить или смягчить наказание, так как в настоящее время он частично погасил задолженность по алиментам.

    Рассмотрев в судебном заседании жалобу Кисилев В.А. на Постановление мирового судьи, исследовав материалы дела, проверив его доводы о несогласии с Постановлением, суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы, по следующим основаниям.

       Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Кисилев В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса, Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Кисилев В.А. в совершении указанного правонарушения.

       Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения Кисилев В.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса, при изложенных выше обстоятельствах.

       Так согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> Кисилев В.А. не уплатил алименты согласно Судебного приказа по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей 185 судебного участка Подольского судебного района о взыскании с Кисилев В.А. алиментов в размере 1/3 всех видов заработка и /или/иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 449 рублей 69 копеек (л.д.3-4).

       Исследован судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области постановил взыскать в пользу П с должника Кисилев В.А. алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и /или/иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: Т ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В ДД.ММ.ГГГГ года рождения до совершеннолетия детей (л.д.5).

       Исследовано постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кисилев В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

       Исследовано объяснение П, в котором потерпевшая просит привлечь в ответственности Кисилев В.А. за злостное уклонение от уплаты алиментов. Из которого также следует, что Кисилев В.А. длительное время не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, не оказывает им никакой помощи, подарки не дарит и вещи не покупает (л.д.14).

       Исследовано постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д.15).

       Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеприведенных доказательств, так как они согласуются между собой, факт совершения административного правонарушения был выявлен и зафиксирован в протоколе по делу об административном правонарушении составленного судебным приставом исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области.

       Наличие у потерпевшей работы и имущества, а также погашение Кисилев В.А. совместного с потерпевшей кредита, не является основанием для признания Кисилев В.А. невиновным в совершении вышеуказанного правонарушения.

       Частичное погашение задолженности по уплате алиментов Кисилев В.А. на момент рассмотрения жалобы, не может быть признано судом исключительным обстоятельством для смягчения, назначенного Постановлением, наказания.

      Порядок привлечения к административной ответственности Кисилев В.А., нарушен не был.

         При этом отрицание Кисилев В.А. своей вины, в совершении административного правонарушения, расценивается судом как выбранный им способ защиты с целью избежание наказания за совершенное административное правонарушение и обстоятельства на которые ссылается заявитель в обосновании своей невиновности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

        Наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности Кисилев В.А..

       Каких-либо нарушений требований Кодекса, являющихся существенными и влекущими отмену Постановления мирового судьи, по делу не имеется.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Баюры Л.В., по делу об административном правонарушении в отношении Кисилев В.А. от ДД.ММ.ГГГГ год оставить без изменения, а жалобу Кисилев В.А. на данное постановления без удовлетворения.

Судья:                                                                                                                                            О.А. Силетских