Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2019 ~ М-1347/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-1984/2019

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                           01 июля 2019 года

         Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Макриденкове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Князева Виталия Александровича к ООО СК «ДНЕПР» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г.Смоленска обратился в суд в интересах Князева В.А. с иском к ООО СК «ДНЕПР» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование предъявленных требований сослался на то, что на основании трудового договора №5 от 01.04.2017 Князев В.А. работал у ответчика в должности мастера строительных и монтажных работ с 01.04.2017. Уволен по сокращению штата 02.07.2018. Согласно справке, выданной ООО СК «ДНЕПР» задолженность по заработной плате перед Князевым В.А. по состоянию на 23.08.2018 составляет 67 329.52 руб. Просит взыскать в пользу Князева В.А. с ответчика данную сумму с уплатой процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска – Лейтес Т.Е., истец Князев В.А., в судебном заседании поддержали заявленные требования и просят их удовлетворить в полном объеме.

          Ответчик ООО СК «ДНЕПР», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

         Выслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствие с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором.

         В силу со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

         В силу ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

        Судом установлено, что на основании трудового договора №05 от 01.04.2017 Князев В.А. работал в ООО СК «ДНЕПР» в должности мастера строительных и монтажных работ с 01.04.2017. Уволен по п.2 ст. 81 ТК РФ – по сокращению штатов, с 02.07.2018. (л.д.5-8).

        В соответствии с п. 5.2 указанного трудового договора выплата заработной платы работнику устанавливается 2 (два) раза в месяц. Заработная плата перечисляется на лицевой счет работника в банке или выплачивается в кассе ООО СК «ДНЕПР» два раза в месяц: за первую половину месяца – 25-го числа, за вторую половину – 10-го числа последующего месяца.

        Согласно справке ООО СК «ДНЕПР» задолженность по выплате заработной платы Князеву В.А. по состоянию на 23.08.2018 составляет 67 329.52 руб. (л.д.9).

        Представленный расчет задолженности у суда не вызывает сомнений, возражений от ответчика не поступило, каких-либо доказательств выплаты данной заработной платы до настоящего времени, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, на основании ст.395 ТК РФ, суд приходит к выводу, что требование прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Князева В.А. о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате подлежит бесспорному удовлетворению.

         В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

       Учитывая, что до настоящего времени задолженность по заработной плате перед Князевым В.А. не погашена, на сумму образовавшейся задолженности в размере 67 329.52 руб. подлежат начислению проценты в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 03.07.2018 по день фактической выплаты, из расчета ключевой ставки по 16.09.2018 – 7.25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7.50%, с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 7.75%, с 17.06.2019 – 7.50%.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Промышленного района г.Смоленска, действующего в интересах Князева Виталия Александровича, удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ДНЕПР» в пользу Князева Виталия Александровича задолженность по заработной плате 67 329.52 руб.

          На взысканную сумму 67 329.52 руб. начиная с 03.07.2018 по день фактической выплаты, начислять проценты в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (по 16.09.2018 – 7.25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7.50%, с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 7.75%, с 17.06.2019 – 7.50%).

Взыскать с ООО СК «ДНЕПР» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 219.89 руб.

         При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Председательствующий судья                                                       Т.Е. Яворская