Дело №2-409/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
г.Большой Камень 26.03.2015 г.
Именем Российской Федерации
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи П.Н. Индиченко,
при секретаре Т.И. Смирновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЖЕРЕБЧЕНКО Е.А.
к ФЕДОРОВУ И.А.
о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Жеребченко Е.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 24.01.2014 г между ней и Федоровым И.А. был заключен договор займа на сумму 52000 руб., в соответствии с условиями которого последний обязался вернуть долг в сумме 52000 руб. не позднее 25.12.2014 г. Подтверждением заключенного между ними договора займа является выданная Федоровым И.А. расписка. Однако до настоящего времени Федоров И.А. уклоняется от выполнения указанного обязательства, в связи с чем она просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 52000 руб., а также компенсировать понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1760 руб.
В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Федоров И.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, суд находит иск о взыскании долга подлежащим удовлетворению, поскольку указанные истцом договорные отношения с ответчиком подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской, составленной Федоровым И.А. 24.01.2014 г., согласно которого срок возврата суммы займа 52000 руб. установлен до 25.12.2014 г., а в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1760 руб.
Таким образом, всего взысканию подлежит:
52000 + 1760 = 53760 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 53760 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 31.03.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░