Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-287/2016 от 13.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2016 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Косаревой Н.А.,

при секретаре                         Елесиной А.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Голикова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: г. Камбарка, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: г. Сарапул, <адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил

Голиков А.С. 12 июня 2016 г. в 15 час. 10 мин. в г. Сарапуле на <адрес> в подъезде дома громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал и пинал по дверям квартиры 62, кричал в подъезде, на замечания гр-ки Гурьевой и жены прекратить хулиганские действия никак не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Голиков А.С., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Голикова А.С. в совершении административного правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Голиковым А.С. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 12.06.2016 года;

- протоколом о доставлении от 12.06.2016 г.;

- протоколом об административном задержании от 12.06.2016 г.;

- письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, отобранными сотрудником полиции 12.06.2016 г.;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Голиков А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Голикова А.С., является то, что он ранее не привлекался к административной ответственности. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, отношение к содеянному и находит возможным назначить Голикову А.С. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Голикова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 1888 041 816 000 208 8765.

Разъяснить Голикову А.С. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Косарева Н.А.