Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2837/2019 ~ М-2604/2019 от 30.07.2019

25RS004-01-2019-003516-14

№ 2-2837/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе

судьи                              Шульга Е.А.,

секретаре Несиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савич Г. П. к Губину А. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Савич Г.П. обратилась в суд с иском к Губину А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением <данные изъяты> от 18.02.2013 исковые требования Савич Г.П. к Губину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 955 269 руб. удовлетворены в полном объеме. 21.03.2013 решение вступило в законную силу.

13.05.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа <номер> от 29.04.2013, выданного <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Губина А.Ю. о взыскании задолженности в размере 6 955 269 руб. Однако, решение суда о взыскании с Губина А.Ю. присужденных денежных средств по настоящее время в полном объеме не исполнено.

За период с 18.02.2013 (с даты вступления решения суда в законную силу) по март 2019 включительно должником в счет исполнения требований исполнительного документа произведены следующие выплаты: апрель 2017 – 5 421 руб. 52 коп., май 2017 – 5 421 руб. 52 коп., июль 2017 – 5 421 руб. 52 коп., сентябрь 2017 – 4 037 руб. 80 коп., октябрь 2017 – 4 037 руб. 80 коп., ноябрь 2017 – 4 037 руб. 80 коп., декабрь 2017 – 4 037 руб. 80 коп., январь 2018 – 3 107 руб. 85 коп., февраль 2018 – 4 187 руб. 25 коп., март 2018 – 4 187 руб. 25 коп., апрель 2018 - 4 187 руб. 25 коп., май 2018 – 4 187 руб. 25 коп., июнь 2018 – 4 187 руб. 25 коп., июль 2019 – 3 107 руб. 85 коп., август 2018 – 4 187 руб. 25 коп., сентябрь 2018 – 4 187 руб. 26 коп., октябрь – 2018 – 4 187 руб. 25 коп., ноябрь 2018 – 4 187 руб. 25 коп., декабрь 2018 – 4 482 руб. 59 коп., январь 2019 – 4 482 руб. 59 коп., март 2019 (за февраль) – 4 489 руб. 59 коп., март 2019 – 3 036 руб. 32 коп. на общую сумму 92 505 руб. 46 коп. Просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 238 927,40 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 14395 руб.

В судебном заседании Савич Г.П. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик добровольно не исполняет свои обязательства, денежные средства взыскивались судебными приставами, всего взыскано 92 505,46 руб. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 01.06.2019 в сумме 1238927,49 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что в целях исполнения требований исполнительного документа из пенсионных денежных средств Губина А.Ю. производится регулярное отчисление в пользу взыскателя. Должник не уклоняется от исполнения решения суда. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Савич Г.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 21.03.2013 решением <данные изъяты> от 18.02.2013 с Губина А.Ю. в пользу Савич Г.П. взыскана задолженность по договору займа от 25.09.2010 в размере 6 955 269 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 992 руб. (л.д.22-25).

13.05.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа <номер> от 29.04.2013, выданного <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Губина А.Ю. о взыскании задолженности в размере 6 955 269 руб.Ответчиком выплачена часть суммы долга в размере 92 505,46 руб. по исполнительному производству от 13.05.2013 <номер>: апрель 2017 – 5 421 руб. 52 коп., май 2017 – 5 421 руб. 52 коп., июль 2017 – 5 421 руб. 52 коп., сентябрь 2017 – 4 037 руб. 80 коп., октябрь 2017 – 4 037 руб. 80 коп., ноябрь 2017 – 4 037 руб. 80 коп., декабрь 2017 – 4 037 руб. 80 коп., январь 2018 – 3 107 руб. 85 коп., февраль 2018 – 4 187 руб. 25 коп., март 2018 – 4 187 руб. 25 коп., апрель 2018 - 4 187 руб. 25 коп., май 2018 – 4 187 руб. 25 коп., июнь 2018 – 4 187 руб. 25 коп., июль 2019 – 3 107 руб. 85 коп., август 2018 – 4 187 руб. 25 коп., сентябрь 2018 – 4 187 руб. 26 коп., октябрь – 2018 – 4 187 руб. 25 коп., ноябрь 2018 – 4 187 руб. 25 коп., декабрь 2018 – 4 482 руб. 59 коп., январь 2019 – 4 482 руб. 59 коп., март 2019 (за февраль) – 4 489 руб. 59 коп., март 2019 – 3 036 руб. 32 коп.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что по настоящее время решение суда от 18.02.2013 о взыскании с Губина А.Ю. в пользу Савич Г.П. не исполнено в полном объеме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 238 927,40 руб. (в соответствии со ст.395 ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Взыскание процентов по договору займа является платой за пользование суммами займа, а взыскание процентов по ст.395 ГК РФ является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства по возврату долга.

Таким образом, взыскание процентов по ст.395 ГК РФ – следствие неправомерного поведения должника.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает верным.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 238 927,40 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины размере 14395,50 руб. подтверждаются квитанциями от 01.07.2019 и от 13.08.2019

Общая сумма подлежащая взысканию составляет 1253322,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░ 1253322,90 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░), 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2.10.2019

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░