Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2022 ~ М-182/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1014/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 года                                                       г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи                    Пакула М.Р.

                   с участием секретаря                                  Бекировой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску     Кадыровой Г.Р. к Абильтаров Р.С., Абильтаров Н.С., третье лицо Отдел МВД по Симферопольскому району о признании утратившими право пользования,

У С Т А Н О В И Л

Кадырова Г.Р. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Абильтарову Р.С., Абильтарову Н.С., третье лицо Отдел МВД по Симферопольскому району о признании утратившими право пользования. Исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы, но фактически не проживают с ДД.ММ.ГГГГ ее сыновья - Абильтаров Р.С., Абильтаров Н.С., с которыми она не поддерживает родственных отношений, не ведет общего хозяйства и которые не несут обязательств по оплате за жилье. Поскольку регистрация Абильтарова Р.С., Абильтарова Н.С. нарушает ее права как собственника и она вынуждена оплачивать за них коммунальные услуги, просит признать их утратившими право пользования жилым домом по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица Кадырова Г.Р. и ее представитель - Якунин А.А. заявленные исковые требования поддержали, указав, что Абильтаров Р.С., Абильтаров Н.С. в спорном жилом доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, выехав на постоянное место проживания по иному адресу, расходов по оплате коммунальных платежей и обустройству дома они не несут.

Представитель ответчиков - адвокат Белоусова И.А., назначенная в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Отдела МВД по Симферопольскому району в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Начальник ОВМ Отдела МВД по Симферопольскому району предоставил письмо о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей Ислямовой К.С., Бенли АМ., проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что Кадырова Г.Р. является собственником жилого дома по <адрес> в <адрес>, в котором зарегистрированы, но не проживают Абильтаров Р.С. и Абильтаров Н.С., что подтверждается справками Администрации Новоселовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ , , письмом ОАСР УВМ МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ .

Факт не проживания в доме по <адрес> в <адрес> подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели

Бенли А.М., Ислямова К.С.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации    регламентировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

По статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением

между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 11, 13, 15 постановления № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Также необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого

помещения или ее отсутствие не является    определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании    его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года                             № 5242-І «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации бывшие члены семьи собственника    утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35    Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим    членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительство могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации).

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, учитывая то, что ответчики    Абильтаров Р.С., Абильтаров Н.С. с 2005 года не проживают в <адрес> в <адрес>, расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, членам семьи истицы не являются, суд считает необходимым     признать их утратившими право пользования    указанным домом.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, то есть с каждого по 150 рублей.

Руководствуясь статьями 55-56, 59-60, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Кадыровой Г.Р. к Абильтаров Р.С., Абильтаров Н.С., третье лицо Отдел МВД по Симферопольскому району о признании утратившими право пользования – удовлетворить.

Признать Абильтаров Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абильтаров Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования    жилым помещением - жилым домом по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Абильтаров Р.С., Абильтаров Н.С. в пользу Кадыровой Г.Р. государственную пошлину в размере 150 (ста пятидесяти) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                         М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 13 апреля 2022 года

2-1014/2022 ~ М-182/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кадырова Гулжиян Ружиевна
Ответчики
Абильтаров Ридван Серверович
Абильтаров Нариман Серверович
Другие
Отдел МВД России по Симферопольскому району
Суд
Симферопольский районный суд Республики Крым
Судья
Пакула Марьяна Романовна
Дело на сайте суда
simpheropolskiy--krm.sudrf.ru
19.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2022Передача материалов судье
21.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.03.2022Предварительное судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
13.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее