Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2018 от 09.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард                                                                                          09 января 2018 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Сайнаховой Т. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <данные изъяты> в городе Салехарде, с образованием 10 классов, <данные изъяты>, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющей, тяжёлыми заболеваниями не страдающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 15 мин. ФИО1 находилась в первом подъезде <адрес> по ул. Республики городе Салехарде, где кричала, ругалась нецензурной бранью, настойчиво стучалась во входные двери одной из квартир и не реагировала на замечания окружающих о прекращении противоправных действий.

Таким образом, она нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения отрицала.

Пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки у себя дома. Около 05 ч. 00 мин. вышла в подъезд, дверь захлопнулась, а ключи остались в квартире. В подъезде она общественного порядка не нарушала, ни с кем ни конфликтовала, не кричала и нецензурной бранью не ругалась..

Между тем, виновность ФИО2 в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью доказательств, основания для исключения которых из числа допустимых отсутствуют.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 10 мин. в ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка в первом подъезде <адрес> по ул. Республики в городе Салехарде.

Согласно показаний свидетеля ФИО3 (жильца <адрес> по ул. Республики, 75 в городе Салехарде) ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 15 мин. она находилась в подъезде своего дома. Там она увидела спящего мужчину и пьяную женщину, которая ругалась нецензурной бранью, кричала, настойчиво стучалась в двери одной из квартир. Поскольку на её замечания гражданка не реагировала, она сообщила о случившемся в полицию.

В рапортах полицейских ФИО4 и ФИО5 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч. 15 мин. по заданию дежурной части они прибыли в первый подъезд <адрес> по ул. Республики в городе Салехарде. Там они обнаружили ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, ругалась нецензурной бранью, кричала и настойчиво стучался во входные двери одной из квартир.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась.

Согласно показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сотрудниками полиции была доставлена ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования гражданка отказалась.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Объяснения ФИО2, отрицавшей факт нарушения общественного порядка, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями не заинтересованных в исходе дела лица.

Таким образом, виновность гражданки во вменяемом административном правонарушении доказана.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и её имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административный арест сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 05 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                             Д. В. Яковлев