Решение по делу № 2-5595/2013 ~ М-5130/2013 от 20.09.2013

Дело № 5595/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013 года                  г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Задорожной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ВМЮ о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция ФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в налоговом периоде 2011 календарного года за ВМЮ зарегистрировано транспортное средство: < ИЗЪЯТО >. Так же за 2010 года было до начислено в 2012 году за транспортные средства: < ИЗЪЯТО >, поскольку налог на данное транспортное средство рассчитывался исходя из налоговой базы < ИЗЪЯТО > л/с, ВТО время как должен рассчитываться по ставке < ИЗЪЯТО > л.с.; < ИЗЪЯТО >, поскольку налога рассчитывался исходя из налоговой базы < ИЗЪЯТО > л.с., в том время как должен был рассчитываться по ставке < ИЗЪЯТО > л.с. В установленном порядке ответчику были направлены налоговое уведомление на уплату транспортного налога и требование об уплате транспортного налога, однако обязанность по уплате налога она не исполнила. Истец просит взыскать с ВМЮ в доход бюджета транспортный налог за 2011 год в размере < ИЗЪЯТО > копеек, до начисления по транспортному налогу за 2010 год в размере < ИЗЪЯТО > рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО > рублей     43 копейки.

Представитель истца Межрайонной Инспекции ФНС России № по г. Калининграду ГАН, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность по уплате налога в размере < ИЗЪЯТО > рублей, указав, что при расчете налога была допущена ошибка, а именно, налоговая база транспортного средства < ИЗЪЯТО > должна быть рассчитана исходя из налоговой базы < ИЗЪЯТО > л.с., а транспортного средства < ИЗЪЯТО > исходя из налоговой базы < ИЗЪЯТО > л.с., а не из < ИЗЪЯТО > л.с. и < ИЗЪЯТО > л.с., как было рассчитано налоговым органом.

Ответчик ВМЮ в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривая обязанность оплачивать налог, указала, что транспортные средства были зарегистрированы на ее имя по просьбе знакомых, однако, фактически, она ими не пользовалась.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Как установлено судом, по данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области в 2011 году за ВМЮ было зарегистрировано транспортное средство: < ИЗЪЯТО >.

Таким образом, в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ВМЮ имея в собственности автотранспортное средство, являлась налогоплательщиком транспортного налога за 2011 год.

Ставка налога определена ст. 359, 361 НК РФ и ст. 4,6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге».

Согласно ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, в том числе о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требований налогоплательщиком, содержатся данные о размере пени, начисленной на момент направления требования.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, и подлежит исполнению в течение восьми дней с даты получения указанного требования.

Факт направления ответчику заказными письмами уведомления и требования об уплате транспортного налога подтверждается представленными суду списками внутренних почтовых отправлений Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду.

Транспортный налог за 2011 год не уплачен до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика ВМЮ

Так же в 2010 году за ВМЮ было зарегистрированы транспортное средство < ИЗЪЯТО >, и транспортное средство < ИЗЪЯТО >.

Заявляя требования о взыскании с ответчика до начисленного в 2012 году транспортного налога за 2010 года, истцом указано на неверный расчет налоговой ставки.

Вместе с тем, как указал представитель истца, первоначальный расчет налога за 2010 год был произведен правильно, с учетом налоговой базы автомобиля < ИЗЪЯТО >, - < ИЗЪЯТО > л.с. и налоговой базы автомобиля < ИЗЪЯТО >, - < ИЗЪЯТО > л.с., а не исходя из налоговой базы < ИЗЪЯТО > л.с. и < ИЗЪЯТО > л.с., соответственно, как было указано истцом. В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика до начисленного налога суд не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за 2011 год, ответчиком не представлено, судом не добыто.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 года в размере < ИЗЪЯТО > рублей суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При удовлетворенном размере требований на сумму < ИЗЪЯТО > размер госпошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет < ИЗЪЯТО > 60 копеек и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░